Rapporto sui risultati

II. Valutazione generale degli avamprogetti A (responsabilità penale dei provider) e B (competenze della Confederazione in caso di reati commessi mediante reti di comunicazione elettronica)

Il Tribunale penale federale, la maggior parte dei Cantoni⁴, tutti i partiti⁵ e la maggioranza delle organizzazioni interessate⁶ hanno accolto positivamente l’intenzione del Consiglio federale di impegnarsi maggiormente, con la presente revisione del CP/CPM, nella lotta contro i reati commessi mediante reti di comunicazione elettronica (criminalità in rete). Praticamente tutti i partecipanti riconoscono la necessità di un intervento da parte del legislatore. Con un certo vigore, alcuni Cantoni⁷, partiti⁸ e organizzazioni interessate⁹ hanno fatto riferimento agli aspetti internazionali della criminalità in rete e alla cooperazione internazionale, estremamente importante in tale contesto.

1. Avamprogetto A

L’avamprogetto A è accolto positivamente dal Tribunale penale federale, da 21 Cantoni¹⁰, sei partiti¹¹ e 50 organizzazioni interessate¹², mentre è respinto da tre Cantoni¹³ e quattro organizzazioni¹⁴. Pur non rifiutando il principio di una responsabilità penale dei provider, il Cantone AI ritiene tuttavia che la presente normativa non sia ancora matura per il giudizio.

SIUG pone la questione di principio se la presente revisione sia effettivamente necessaria, dopo che la legge federale del 6 ottobre 2000 sulla sorveglianza della corrispondenza postale e del traffico delle telecomunicazioni (LSCPT)¹⁵, in relazione con una decisione pubblicata della Commissione di ricorso (REKO) del Dipartimento federale dell’ambiente, dei trasporti, dell’energia e delle comunicazioni (DATEC), del 27 aprile 2004¹⁶, ha rimosso praticamente tutti gli ostacoli tecnici e relativi alla protezione dei dati a cui erano confrontate le autorità di perseguimento penale. L’intero avamprogetto è definito troppo incentrato sui provider¹⁷.