Rapporto sui risultati

Svariati partecipanti⁹³ propongono di prevedere esplicitamente nel comma 5 la cancellazione di informazioni illegali a prescindere dalla punibilità di una determinata persona. SIUG esige precise condizioni formali per la richiesta di cancellazione di informazioni. SWISSFILM e GARP propongono di cancellare tutto in modo che l’informazione illegale non possa essere telecaricata di nuovo. Il Cantone AG lamenta la mancanza di indicazioni sullo svolgimento tecnico e procedurale della cancellazione e sulla persona preposta al suo controllo. ifpi è dell’opinione che in genere tutti i file illegali che si trovano in reti di comunicazione elettroniche debbano essere cancellati, anche se un provider non è responsabile, non sussiste alcuna intenzionalità o non è data la sovranità penale svizzera. Infine, determinati Cantoni⁹⁴ chiedono che i provider possano cancellare i contenuti dopo averne informato preventivamente i rispettivi autori.

Per MCI, cablecom e Werft22, il blocco o la cancellazione deve essere effettuata soltanto da autorità giudiziarie, di perseguimento penale o da una speciale autorità centrale, e non dall’hosting provider. Wertf22 ritiene in particolare che la cancellazione di contenuti punibili debba restare riservata a organi dello Stato o a corporazioni di diritto privato dotate delle relative facoltà. Secondo COMAMAL, i fornitori d’accesso devono essere obbligati a procedere alla cancellazione almeno su ordine del giudice. Il Cantone GE considera difficile l’applicazione di tale comma.

4.53 Giurisdizione

LPS ritiene che il comma 5 sia in contraddizione con le regole della giurisdizione; la Svizzera si arroga il diritto di procedere alla cancellazione, sebbene non disponga della competenza per legiferare in merito al reato. Per LPS e Cp occorre rispettare le regole del diritto penale internazionale. I Cantoni FR e BE, nonché COMAMAL e Comintel ritengono superfluo il rimando alla giurisdizione svizzera.

4.6 Numero 2: punibilità in caso di mancata opposizione a una pubblicazione punibile

Ad eccezione di UNIGE, che auspicherebbe la correzione di una svista redazionale⁹⁵, non sono pervenute osservazioni in merito al numero 2 dell’articolo 322^bis AP-CP.

IV. Codice penale militare (CPM)

Dato che le modifiche del CP proposte sono identiche per il CPM, le osservazioni fatte dagli interpellati valgono per entrambi i codici penali.