Rapporto sui risultati

V. Ulteriori prescrizioni amministrative, di diritto civile o di altro tipo

Il Tribunale penale federale, sette Cantoni⁹⁶, due partiti⁹⁷ e 21 organizzazioni⁹⁸ non ritengono necessarie ulteriori misure amministrative, di diritto civile o di altro tipo.

Per il Cantone AG non urge creare nuove prescrizioni legali, bensì mettere a disposizione sufficienti mezzi tecnici e personale.

Per contro, per EVP e dieci organizzazioni interessate⁹⁹ urge un disciplinamento di diritto civile. Secondo eBay, se nell’ambito di tale revisione non dovesse essere concretizzato un disciplinamento di diritto civile, sarebbe necessario chiarire nel messaggio che il diritto non può fissare requisiti in materia di obblighi di diligenza di un provider più severi di quelli previsti dal diritto penale. SAV chiede che la Confederazione, dopo l’approvazione delle disposizioni di diritto penale, avvii i lavori per un disciplinamento del diritto civile e del diritto internazionale privato. Occorre parimenti avviare o concludere le convenzioni necessarie in tale ambito. GARP si attende dalla presente revisione anche misure accompagnatorie di diritto amministrativo e HSW è convinto della maggiore opportunità di una soluzione di diritto amministrativo. Infatti, essa consente in particolare di imporre ai provider specifici diritti e obblighi legati a sanzioni amministrative. Sunrise reputa necessario istituire, anche al di fuori di un procedimento penale concreto, una procedura amministrativa speciale per il blocco o la cancellazione di contenuti delittuosi, la quale attribuisca una particolare competenza decisionale all’autorità designata come competente.

Per VSEI nell’ambito della presente revisione occorre prevedere sia una procedura amministrativa speciale sia un disciplinamento di diritto civile.

Undici Cantoni¹⁰⁰ e acin chiedono di aumentare dagli attuali sei mesi ad un anno l’obbligo di conservazione dei dati di contatto previsto nella LSCPT¹⁰¹. Il Cantone SO vorrebbe che fosse preso in considerazione il completamento della LSCPT conformemente a quanto proposto dalla commissione peritale «Criminalità in rete»¹⁰². simsa chiede che la comunicazione con le autorità del DATEC avvenga per via elettronica e il Cantone ZH domanda che, per motivi di tempo e di costi, le relazioni tra le autorità di perseguimento penale e i provider siano intrattenute direttamente per il tramite del DATEC.

Il Cantone SO propone di autorizzare legalmente i provider a cancellare i contenuti vietati sui loro server, ad esempio dopo un avvertimento unico.

Il Cantone UR e SwissBanking suggeriscono di imporre all’ufficio di registrazione un obbligo di chiarimento in caso di ottenimento di indirizzi IP.