Rapporto sui risultati

alle persone che risiedono all’estero. Temono che con la formulazione aperta proposta aumentino notevolmente le richieste presso il luogo di dimora. Poiché nel luogo di dimora l’accertamento dell’identità è oneroso, l’inoltro della richiesta presso il luogo di dimora non dovrebbe rappresentare la regola. In alternativa, ZG propone che l’autorità del luogo di dimora possa rilasciare soltanto un passaporto provvisorio e solo in casi d’emergenza. Per un Cantone (TI) la disposizione andrebbe applicata solo ai cittadini che risiedono all’estero o in un altro Cantone.

BS chiede chi debba assumersi i costi per gli oneri supplementari dovuti agli accertamenti nel luogo di dimora.

Un’organizzazione (ASCA) accoglie favorevolmente la disposizione proposta.

Un’organizzazione (OSA) respinge la formulazione potestativa. Nel caso di cittadini

svizzeri che risiedono all’estero, le autorità di dimora “devono” accettare la richiesta.

6.3 Stralcio dell’incompatibilità con l’ordine pubblico quale motivo per non rifiutare il rilascio del documento d’identità (art. 6 cpv. 5 LDI)

Un partito (PS) e un’organizzazione (USS) respingono lo stralcio dell’incompatibilità con l’ordine pubblico quale motivo per non rifiutare il rilascio del documento d’identità.

Un Cantone (UR) ritiene che nella parte della disposizione che non è stata modificata l’applicazione dei motivi di rifiuto esclusivamente ai cittadini residenti all’estero non sia comprensibile e che quindi l’aggiunta “in uno Stato estero” debba essere stralciata.

6.4 Validità del documento d’identità biometrico (art. 5 cpv. 2bis, art.

55 cpv. 3 ODI)

Un Cantone (JU) ritiene che, a causa dell’alto prezzo e della procedura di richiesta

complessa, la durata di validità di cinque anni del passaporto biometrico sia troppo breve e propone di prolungarla a dieci anni, a condizione che la durata del chip lo permetta.