Rapporto sui risultati
Consultazione 2005/72: Introduzione del passaporto biometrico. Avamprogetto di revisione della legge e dell'ordinanza sui documenti d'identità dei cittadini svizzeri · 31 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 30Fedlex · Rapporto sui risultati
10.5 Proroga dei documento d’identità (art. 5 cpv. 5 ODI)
Nove Cantoni (AG, AI, BL, NW, SG, SZ, VS, UR, ZH) e un’organizzazione (FUCP)
propongono di modificare o di prendere in considerazione la modifica dell’articolo 5
capoverso 5 ODI, non prevista dall’avamprogetto. La disposizione disciplina la possibilità di proroga dei passaporti attuali. Con l’introduzione della nuova generazione di passaporti non è tuttavia più necessario concedere questa possibilità, dato che i nuovi passaporti 2003 leggibili elettronicamente non potranno più essere prolungati e i vecchi documenti d’identità saranno in circolazione solo fino al 2007.
10.6 Restituzione dei passaporti provvisori (art. 26 ODI)
Un Cantone (BE) chiede di adattare l’articolo 26 ODI alla prassi attuale secondo cui la validità del passaporto provvisorio è estesa alla durata massima di 12 mesi. Per poter sfruttare il passaporto provvisorio in questo periodo di tempo, esso non dovrebbe essere restituito in occasione del rientro in Svizzera, bensì al più tardi quando si richiede un nuovo passaporto.
10.7 Possibilità in casi d’emergenza
Due Cantoni (JU, SO) constatano la mancanza di indicazioni in merito alla procedura per persone per le quali il lungo termine per il rilascio di un passaporto biometrico o di un visto può rivelarsi problematico per motivi (impellenti) di lavoro o privati (p. es. morte di un parente). SO chiede che possibili soluzioni in casi d’emergenza o, se del caso, la loro mancanza siano comunicate per tempo ai cittadini.
L’EWK U comunica che attualmente vi è una grande richiesta di passaporti provvisori. Nel caso del passaporto biometrico non è tuttavia prevista una soluzione provvisoria, per cui l’EWK U si chiede come si possa colmare questa lacuna.
10.8 Onere amministrativo globale della procedura
Un’organizzazione (CP) deplora l’onerosità dell’intera procedura. L’EWK U osserva che le procedure di rilascio e di controllo previste sono lunghe e costose e chiede una
spiegazione trasparente e chiara in merito.