Rapporto sui risultati

N. riferimento/dossier: 012.21/2007-08-24/6

Approvano (in parte con proposte di modifica) Non approvano

Cantoni, CTP CTP, LU, UR, SZ, OW, NW, ZG, SO, BS, BL, AI, AG, TG,

GR, BE, FR, SG, VS, GE, VD, NE, JU, TI, AR

Partiti PLR, PPD, PS, Verdi UDC, UDF

Associazioni, USS, ASTAG, ATA, UTP, Litra, FRS, SEV, ACS, TCS, Economiesuisse, organizzazioni VSS, ASTAG, CargoForum, IGöV, FFS, USAM, Pro altri

Ferrovia, SAB, Unione delle città svizzere, VI, La Posta

svizzera, Iniziativa delle Alpi, WWF, Comitato del San

Gottardo, Hupac, Infra, CostruzioneCH, stradasvizzera,

VAP, UPSA, Associazione dei comuni svizzeri, altri

La modifica proposta per il regolamento del Fondo FTP è stata valutata positivamente da una netta maggioranza. UDC e UDF sono contrarie a qualsiasi modifica del regolamento

Il provvedimento, che prevede la liberazione di fondi nel 2015, è salutato con favore soprattutto quale contributo alla soluzione dei problemi di liquidità per i progetti SIF.

Spesso approvato con convinzione, il provvedimento è cionondimento ritenuto insufficiente in quanto non consente di utilizzare i fondi prima della metà del prossimo decennio (Comitato del San Gottardo, Infra, CostruzioneCH, UTP, IGöV, FFS, La Posta svizzera, Pro Ferrovia, Litra, Unione delle città svizzere, Associazione dei comuni svizzeri, UTP, Cantone di Zurigo).

Dai partecipanti vengono perciò avanzate diverse proposte concernenti le modalità di finanziamento del fondo.

Il PLR non vuole che si cambi metodo di finanziamento, auspicando in particolare che si continui ad adottare il sistema del fondo, e si oppone a nuove imposte. Anche le

associazioni stradali sono essenzialmente contrarie a nuove imposte e tasse (soprattutto a carico del traffico stradale). Verdi, UDF, economiesuisse e CargoForum sono critici nei confronti di un aumento del limite di anticipo. Vi è chi (p. es. PLR e Litra) chiede

espressamente di non unire le modalità di finanziamento della NFTA al progetto SIF per non perdere tempo a scapito di decisioni urgenti.

Altri invece formulano proposte concrete di finanziamento, ritenendo fra l'altro che

scaricare l'attuale questione del finanziamento sulle spalle delle generazioni future non possa rappresentare una soluzione valida sul lungo termine (ATA, WWF, Iniziativa delle Alpi, PSS, Verdi). Molti (tra gli altri TCS e USAM) citano e approvano la possibilità di