Rapporto sui risultati

Consultazione 2006/22: Panoramico FTP · 27 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 8Fedlex · Rapporto sui risultati

N. riferimento/dossier: 012.21/2007-08-24/6

Il Cantone AR non approva gli obiettivi generali del progetto dichiarandosi contrario alle proposte di finanziamento dei costi supplementari della NFTA e all'adeguamento del credito e dei tempi di realizzazione della 2a tappa di FERROVIA 2000 come pure allo stralcio della 2a fase di realizzazione dei raccordi RAV e del raccordo NFTA alla

Svizzera orientale.

Partiti

o L'UDC, l'unico partito a respingere il progetto e a chiedere che sia completamente

rielaborato, considera importanti i progetti SIF, ma esige un finanziamento garantito e trasparente al riguardo e ritiene che a tale scopo sia necessario elaborare un nuovo progetto.

o PLR, PPD, PSS, Verdi e UDF invece esprimono un chiaro consenso all'orientamento

generale del progetto, pur chiedendo diversi adeguamenti.

o Un'osservazione importante concerne il finanziamento: PLR, PPD, PSS e Verdi

chiedono di separare il finanziamento della NFTA e del progetto SIF, affinché

quest'ultimo non diventi "l'ultima ruota del carro" del Fondo FTP. Per quanto concerne i costi supplementari della NFTA, ritengono che vada previsto un apposito

finanziamento complementare. Secondo il PLR si tratta infatti di progetti non

compresi nel decreto iniziale ma approvati nel frattempo da Parlamento e Consiglio federale.

o PLR e PPD chiedono che vengano messi a disposizione i 7,5 miliardi di franchi

originariamente previsti dal progetto FTP per FERROVIA 2000. Secondo il PPD, tale importo può essere utilizzato per realizzare l'offerta di base e le opzioni di

ampliamento. Il PLR propone di inserire i progetti più urgenti in un primo messaggio e di presentare un progetto complementare nella prossima legislatura.

o PSS e Verdi avanzano diverse proposte per finanziare le opzioni di ampliamento e il

Fondo in generale (p. es. modica del Fondo FTP, aumento del credito complessivo e finanziamento preliminare da parte dei Cantoni, nuove fonti di finanziamento quali tassa sul CO2 o aumento dell'imposta sugli oli minerali per i carburanti).

o Secondo l'UDF i 30,5 miliardi di franchi di cui è dotato il Fondo FTP sono da

considerare un limite vincolante che va rispettato. Ritiene quindi che i sorpassi di credito vadano compensati all'interno del Fondo.

o Praticamente tutti i partiti approvano il proposito di realizzare un messaggio

complementare, che però dovrà contenere una "panoramica vera e propria" anziché