Rapporto sui risultati

Osservazioni concernenti il funzionamento del registro

¾ Il funzionamento del registro non è ancora chiaro sui seguenti punti: notifica, controllo,

aggiornamento, costi e ripartizione dei compiti tra la Confederazione e i Cantoni (AG, BL, SG, SH, TG, TI, VS, AUSL).

Il Cantone TI chiede che l’obbligo d’iscrizione al registro non riguardi solo l’impresa principale, ma si estenda anche a eventuali succursali. Inoltre, TI vorrebbe avere accesso al registro o almeno ad alcuni dei dati.

¾ Durata dell’iscrizione limitata a cinque anni (UR, Centre patronal).

Dati i costi derivanti alle imprese di collocamento e all’amministrazione federale e cantonale, UR non ritiene necessaria questa misura. Propone di adottare una disposizione (per es. all’art. 7 LC) che imponga l’obbligo di notificare qualsiasi cambiamento alle autorità cantonali: se la persona responsabile non informa dei cambiamenti, dovrebbe essere punita con una multa secondo l’articolo 39 LC.

Il Centre patronal non riesce a spiegarsi perché la durata dell’iscrizione sia limitata a cinque anni. L’aggiornamento del registro sarebbe garantito con maggiore efficacia dall’obbligo di notificare qualsiasi cambiamento dei dati che vi devono essere riportati.

¾ Secondo SIC Svizzera e USS, pare più pratico prevedere una soluzione per cui tutte le

imprese si rivolgono al SECO, il quale in questo caso gestirebbe anche il registro. Se manca un controllo preventivo, bisogna almeno istituire un serio controllo a posteriori. L’USS propone dunque che l’articolo 5 LC del progetto abbia la seguente formulazione: “il SECO cancella il collocatore se questi viola la presente legge o altre prescrizioni legali.

Il SECO impone all’impresa e al suo direttore un termine di attesa di tre anni per presentare una nuova domanda d’iscrizione.”

¾ SSIC esprime la speranza che il registro migliori notevolmente la qualità degli indirizzi.

Osservazioni sul registro (BE, SAB, USS)

BE propone la soppressione dell’iscrizione della persona responsabile nel registro di commercio (obbligatoria secondo la direttiva del SECO sulla LC) dal momento che il nuovo articolo 3 lettera c LC già prevede l’iscrizione del responsabile al registro delle imprese di collocamento.

Per le imprese di collocamento che già possiedono un’autorizzazione cantonale e federale, SAB chiede una disposizione transitoria che le esoneri dal pagamento degli emolumenti.

Altre osservazioni sul collocamento

¾ Diversi partecipanti chiedono che, eventualmente, l’articolo 7 capoverso 2 LC sia

modificato in maniera che il riferimento all’”autorità di rilascio” diventi “l’autorità responsabile del mercato del lavoro” (BL, NS, FR, GR, SAB).