Rapporto sui risultati

N. registrazione/dossier: COO.2093.100.5.120983

10.5 Articolo 38b

La proposta secondo cui, negli spazi funzionali sovracantonali, le pianificazioni sarebbero eseguite dalla Confederazione in via sostitutiva è accolta con favore da pvl, travail.suisse, Archeologia, CFNP, Giovani Verdi, APMP, FFS, suissemelio e FST, mentre viene respinta da AG, AI, AR, BE, BL, BS, FR, GE, GL, GR, LU, NE, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR,

VD, VS, ZG, PPD, economiesuisse, SAB, ACS, usam, AareLand, ABV, AeCS, Aérodromes, AgorA, aquanostra, costruzionesvizzera, UGAM, DCPA, CAJB, CATEF, CGI, CP, ASIC,

FSU, régioncapitalesuisse, HEV, HKBB, HSR, CPT, ReLuWe, OTPR, RWU, RZU, SSIC,

SIAA, SOBV, TGV, UFS, uspi, AII, VSGP, ADPR e Zurich Airport.

11 Modifica di altri atti normativi

11.1 Articolo 75 capoverso 1 lettera f LDFR

Secondo SOBV e VTL, la disposizione proposta non è necessaria se si rinuncia all’obbligo di ripristinare la qualità del suolo.

11.2 Articolo 10bis LPAmb

Questo articolo, concernente la valutazione degli effetti sull’ambiente, è accolta con favore da PEV, travail.suisse e FSU. Secondo la FSU, tuttavia, tale valutazione non dovrebbe essere associata a una procedura aggiuntiva.

VD, SAB, usam, AeCS, costruzionesvizzera, ASIC, HEV, CPT, SSIC, SIAA, TCS, uspi, AII e Zurich Airport sono invece contrari all’introduzione di questo articolo.