Rapporto sui risultati

N. registrazione/dossier: COO.2093.100.5.120983

AG, FBEC, COFICHEV, FM, PNW, PZB, FSSE, swisshorse e FSEC rilevano che il requisito secondo cui il lavoro prestato dev’essere svolto principalmente dalla famiglia del gestore (cpv. 4) non è più attuale. Secondo SZ, il secondo periodo dovrebbe essere cancellato («Non può essere assunto personale ...»).

Secondo la USC e la VTL, nei settori dell’azienda di cui all’articolo 23c capoverso 2 lettere d ed e il lavoro prestato dovrebbe essere svolto interamente dalla famiglia del gestore.

Per FBEC, COFICHEV, FM, PNW, SAVS, FSSE, swisshorse e FSEC, è sufficiente che l’esigenza della guida della famiglia del gestore si applichi al lavoro svolto nei settori di cui sopra.

Secondo PEV, pro natura, ASPU e WWF, per la tenuta di cavalli di cui al capoverso 7 la base foraggera propria dovrebbe essere di almeno i ¾.

9.6 Articolo 23e

Secondo PEV, PES, pvl, PSS, Giovani Verdi, pro natura, ASPU e WWF, la superficie utilizzata per gli ampliamenti dovrebbe essere compensata se non è già stata

impermeabilizzata (pvl).

L’usam chiede che venga introdotta una regolamentazione più rigida affinché il settore commerciale e quello agricolo siano messi su un piede di parità.

Secondo USC, BVN, BVO, BVSZ, BVU, ZBB e ZuBV, fuori degli edifici e degli impianti esistenti di aziende agrituristiche (cpv. 2) le modifiche dovrebbero essere ammesse anche se non sono marginali ed eseguite a titolo eccezionale.

9.7 Articolo 23f

SAB, FBEC, COFICHEV, FM, HSR, Kleintiere, PNW, pro natura, SAVS, FSSE, ASPU,

swisshorse, FSEC e WWF sono favorevoli alla disposizione in oggetto, concernente la tenuta di animali senza scopo commerciale. HSR e Kleintiere ritengono tuttavia che la formulazione dovrebbe essere lasciata più aperta.

PEV, pro natura, ASPU e WWF chiedono che gli obiettivi da raggiungere con la coltivazione agricola siano stabiliti per iscritto.

Secondo ETH-IRL, occorre disciplinare in modo esplicito che i ripari eventualmente

necessari devono integrarsi nel paesaggio e rispettare gli usi locali.

9.8 Articolo 24

BEBergbahnen, HSV, OSVS, FUS, FST e RMVS chiedono che possano essere rilasciate autorizzazioni edilizie non solo in funzione dell’ubicazione degli edifici e gli impianti, ma anche se gli edifici e gli impianti hanno una rilevanza turistica, sempre che siano conformi alle disposizioni legali.

9.9 Articolo 24bis

Il PSS, pro natura, l’ASPU e WWF chiedono che alle condizioni elencate si aggiunga quella secondo cui è vietato

Secondo PEV, PSS, pro natura, ASPU e WWF, se viene concessa un’autorizzazione ai sensi degli articoli 24a–24f, le infrastrutture necessarie per l’urbanizzazione devono essere collocate nelle immediate vicinanze dell’edificio o impianto e l’urbanizzazione esistente non dev’essere ampliata, per quanto minimo possa essere questo ampliamento.