Rapporto sui risultati

N. registrazione/dossier: COO.2093.100.5.120983

I Parte generale

1 Premessa

1.1 Procedura di consultazione

Su incarico del Consiglio federale, il 5 dicembre 2014 il Dipartimento federale dell’ambiente, dei trasporti, dell’energia e delle comunicazioni (DATEC) ha avviato la procedura di

consultazione sulla seconda fase della revisione della legge sulla pianificazione del territorio (LPT). La procedura si è conclusa il 15 maggio 2015.

1.2 Partecipanti alla consultazione

Sono stati invitati a partecipare alla procedura di consultazione: i 26 Cantoni, 12 partiti politici, tre associazioni mantello dei Comuni, delle Città e delle regioni di montagna, otto associazioni mantello dell’economia e altre 64 cerchie interessate. Si sono espressi: tutti i Cantoni, sette partiti, tre associazioni mantello dei Comuni, delle Città e delle regioni di montagna, sei associazioni mantello dell’economia e 185 (134 delle quali non interpellate) altre organizzazioni, per un totale di 227 pareri.

FBEC, COFICHEV, FM, COJA, Agro-Entrepreneurs, Vacca Madre, PNW, SAVS, USDCR, PSL, suisseporcs, FSSE, FSV e Swiss Beef condividono il parere dell’USC.

2 Osservazioni generali dei partecipanti alla consultazione

2.1 Pareri generali sul progetto

2.1.1 In generale

Si sono espressi positivamente sul progetto: BS, PEV, pvl, PES, PSS, USS, travail.suisse, Aerosuisse, BIO SUISSE, CAT, Electrosuisse, ETH-IRL, ewz, Redémarrer, PLANAT, pro natura, ASI, ASPU, Wohnen Schweiz, WOHNEN SCHWEIZ e WWF. Secondo alcuni

partecipanti, sarebbe necessario migliorare gli aspetti concernenti la protezione dei terreni coltivi e delle superfici per l’avvicendamento delle colture, nonché l’edificazione al di fuori delle zone edificabili (PEV, pvl, PES, PSS, swisscleantech e USPV). A detta del PSS,

bisognerebbe tenere conto della situazione specifica dei vari Cantoni.

Altri sostengono che i tempi non siano ancora maturi per una seconda fase di revisione della legge, perché i Cantoni e i Comuni sono ancora occupati con l’attuazione della prima fase (AGRIDEA, BIO SUISSE, CAT, ERR, HKBB, Lausanne, RKBM e FFS); mancherebbero inoltre le risorse necessarie ad affrontare fino in fondo i lavori legati alla seconda fase (PPD, FSU, geosuisse, ReLuWe, swisscleantech e ASPAN). Gli obiettivi della revisione

andrebbero inoltre definiti meglio e andrebbe stabilito un ordine di priorità (PPD,

Aérodromes, CAT e TCS). CAT, FSU e ASPAN ritengono che i contenuti della revisione dovrebbero essere ricontrollati e limitati a meno ambiti.

Sono contrari al progetto: AG, AI, AR, BE, BL, FR, GE, GL, GR, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZG, ZH, PLR, UDC, economiesuisse, SAB, USC, ACS, usam, ADNV, AGBerggebiet, AgorA, AgriGenève, Agrijura, Alliance, APCG, aquanostra,

costruzionesvizzera, BEBergbahnen, DCPA, FBEC, FAS, BVAG, BVGR, CAJB, CCIG, CGI, CP, FBS, FM, fPv, FRI, ASIC, FSU, GBV, GVZ, HEV, IGS, JardinSuisse, COJA, Kompost, CPT, LBV, CDCA, USM, CMPB, Nike, NVS, Orbe, OSVS, Payerne, Prométerre, RAKUL, RWU, SAVS, USDCR, SSIC, SSA, FP, PSL, SOBV, routesuisse, FST, suisseporcs, SVIT, ^4/34