Rapporto sui risultati

N. registrazione/dossier: COO.2093.100.5.120983

1.6.5 Capoverso 3ter

La proposta avanzata è accolta con favore da USS, travail.suisse, ETH-IRL, HSR e

swisscleantech.

AR, NE, TG, VD, usam, AeCS, fPv, ASIC, FSU, CPT, FFS, SSIC, SIAA, SVIT, uspi, AII e Zurich Airport sono invece di parere opposto sostenendo che la disposizione sia stata formulata in modo troppo assoluto. AR, TG e routesuisse precisano che occorre valutare di volta in volta quale sia la soluzione migliore, considerando tutti i principi pianificatori.

1.6.6 Capoverso 5

Il principio pianificatorio relativo all’utilizzazione del sottosuolo è accolto con favore da: BS, GE, PPD, PLR, pvl, USC, ACS, UCS, travail.suisse, AeCS, Aérodromes, AgorA,

AgriGenève, BIO SUISSE, CAT, CHGEOL, FSU, HKBB, COJA, Giovani Verdi, Lausanne, Nagra, FFS, SIAA, swissgrid, usic, VSEG e Zurich Airport.

Secondo UCS, Accademie svizzere, ETH-ZLG, FNU e RZU, occorre precisare meglio cosa s’intenda per «utilizzazione sostenibile».

AI, AR, BE, BL, FR, GL, GR, LU, NE, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, UR, VS, ZG, SAB, usam, ABV, aquanostra, costruzionesvizzera, UGAM, DCPA, CAJB, CGI, fPv, GPVZH, HEV, HSR, APMP, RWU, USDCR, SSIC, SVIT, FSV, uspi, AII e ADPR sono contrari all’aggiunta della disposizione proposta.

1.7 Articolo 4a

AG, AR, BS, FR, VD, PLR, SAB, USC, travail.suisse, AeCS, Aérodromes, AgorA,

AgriGenève, aquanostra, UGAM, FSAP, CAJB, FSU, HEV, HKBB, COJA, Giovani Verdi,

Regbas, ReLuWe, RZU, FFS, SIAA, FST, suissemelio, SVIT, FSV, AII, ADPR e Zurich Airport sono favorevoli alla disposizione in oggetto. AgorA, CAJB e FSV chiedono tuttavia che i rapporti da presentare siano limitati all’essenziale.

Secondo AR, TG, VS, PEV, pvl, BIO SUISSE, CGI, FBS, ASIC, GPVZH, CPT, RWU e uspi, non sono necessarie nuove disposizioni, in quanto i rapporti attuali sono sufficienti.

AG, AI, AR, BE, BL, GE, GL, GR, LU, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, UR, VD, VS, ZG, SAB,

ACS, UCS, travail.suisse, ABV, UGAM, BIO SUISSE, DCPA, Giovani Verdi e RZU ritengono che nei rapporti il Consiglio federale dovrebbe informare anche sui progetti edilizi importanti.

Secondo FR, PLR, USC, usam, costruzionesvizzera, CAT, HEV, FFS, SSIC, FST, UFS,

VSEG e ADPR, i rapporti da presentare secondo la disposizione in oggetto non sono

necessari.

Secondo l’USC e l’USPV, i rapporti dovrebbero essere presentati solo ogni otto anni;

secondo VD e suissemelio ogni dieci anni.

2 Pianificazioni comuni

2.1 Articolo 5a

AG, BL, BS, GE, VD, PLR, pvl, USC, UCS, travail.suisse, AgorA, AgriGenève, Accademie svizzere, aquanostra, BEBergbahnen, BIO SUISSE, CAJB, CAT, Electrosuisse, CFNP, FSU, HKBB, COJA, Giovani Verdi, APMP, OSVS, Regbas, FFS, FUS, sia, FST, FSV,

swisscleantech, swissgrid, AII, ASPAN e RMVS sono favorevoli all’introduzione di una disposizione sulla strategia di sviluppo territoriale Svizzera. Secondo AG, AR, FSU, AII e ASPAN, non dovrebbe tuttavia essere intaccato il concetto di Progetto territoriale Svizzera, ormai affermatosi.