Rapporto sui risultati

N. registrazione/dossier: COO.2093.100.5.120983

4.3.3 Capoverso 2

SZ è favorevole alla disposizione.

BS preferirebbe una formulazione più generica, nella quale non venga posto in primo piano l’aspetto relativo alla limitazione della crescita delle superfici forestali. Secondo la CAT,

occorrerebbe sancire che la foresta può essere riutilizzata per l’agricoltura tradizionale.

PEV, PSS, pro natura, ASPU e WWF ritengono che la crescita di superfici forestali debba essere impedita attraverso uno sviluppo sostenibile del suolo.

La VTL è contraria all’introduzione della disposizione.

4.3.4 Capoverso 3

SZ e PLANAT sono favorevoli alla disposizione.

Secondo USC, Agrijura, BVAG, LBV, PSL, SOBV, suisseporcs, USPV e VTL, andrebbe cancellato il passaggio secondo cui nel piano direttore sono indicati anche i comprensori che in futuro potrebbero essere minacciati da pericoli naturali.

4.4 Articolo 8d

PES, travail.suisse, CFNP, ETH-IRL, ewz e swisscleantech sono favorevoli alla disposizione in oggetto, concernente il contenuto del piano direttore nell’ambito dell’energia,

dell’approvvigionamento e dell’eliminazione dei rifiuti.

Secondo PEV, pvl, PES, PSS, CFNP, Giovani Verdi, pro natura, FSG, ASPU e WWF,

andrebbero designati anche i comprensori che non dovrebbero essere utilizzati per l’impiego di energie rinnovabili. PEV, pvl, PES, Giovani Verdi, pro natura, ASPU e WWF ritengono che dovrebbero essere indicati anche gli spazi e i provvedimenti necessari al futuro risanamento ambientale e all’ottimizzazione degli impianti per la produzione, il trasporto e lo stoccaggio dell’energia.

ABV e l’uspi pensano che le disposizioni dell’articolo 8d non siano necessarie e vadano pertanto cancellate.

4.5 Articolo 8e

BS, PPD, PLR, PES, USC, ACS, travail.suisse, BIO SUISSE, CHGEOL, ETH-IRL, FSU,

COJA, ReLuWe, FFS, swissgas, swissgrid, usic e VSEG sono favorevoli all’articolo in

oggetto, concernente il contenuto del piano direttore nell’ambito del sottosuolo.

AI, AR, BL, BE, FR, GL, GR, LU, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VS, ZG, SAB, usam, ABV, AgorA, aquanostra, costruzionesvizzera, UGAM, DCPA, CAJB, CATEF, CGI, ASIC, GPVZH, HEV, HSR, IGS, APMP, CPT, RWU, USDCR, SSIC, FST, SVIT, FSV, UFS e ADPR lo ritengono invece superfluo.

4.6 Articolo 9

4.6.1 Capoverso 1

La CFNP è favorevole alla disposizione.

Secondo PEV, PES, PSS, Giovani Verdi, pro natura, ASPU e il WWF, occorrerebbe tenere conto anche degli inventari federali di cui agli articoli 18a e 18b LPN, delle zone protette secondo l’articolo 11 LCP e di quelle secondo l’articolo 4^terdell’ordinanza sulla caccia.

Accademie svizzere e l’UNESCO commissione aggiungerebbero anche gli oggetti protetti inclusi nella lista stilata in applicazione della Convenzione per la protezione del patrimonio mondiale culturale e naturale (RS 0.451.41).