Rapporto sui risultati

N. registrazione/dossier: COO.2093.100.5.120983

1.5 Articolo 2b

AI, BL, GE, GL, GR, LU, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, UR, VD, ZG, Accademie svizzere,

costruzionesvizzera, DCPA, FSU e ASPAN approvano la disposizione sulla ponderazione degli interessi in gioco.

USC, FBS, HSR, SOBV e VTL, invece, sono di parere opposto, sostenendo che la

disposizione disciplini un dato di fatto e sia pertanto superflua.

Il pvl, costruzionesvizzera e la SSIC ritengono che la ponderazione degli interessi non dovrebbe essere vincolata al fatto che le autorità dispongono di margini d’azione. Secondo costruzionesvizzera, se gli interessi in gioco vengono già presi in considerazione quando si elabora il piano settoriale o il piano direttore cantonale, si dovrebbe poter derogare

all’applicazione degli inventari previsti nella legislazione sulla protezione della natura e del paesaggio, ai valori limite stabiliti nella legislazione sulla protezione delle acque e

dell’ambiente e al divieto di dissodamento sancito nel diritto forestale.

GL, GR e la CGCA sostengono che dev’essere anche prevista la possibilità di ponderare gli interessi in modo differenziato a seconda delle regioni.

1.6 Articolo 3 capoverso 2 lettere df, capoverso 3 frase introduttiva, lettere ater e b, nonché capoversi 3bis, 3ter e 5

1.6.1 In generale

Secondo AG, AI, AR, BL, GE, GL, GR, LU, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, UR, ZG, ABV, DCPA, fPv, SVIL e uspi, i principi pianificatori già previsti nella legge sono sufficienti.

NFP 68 vorrebbe invece che ai suddetti principi si aggiungesse quello della protezione e preservazione delle funzioni del suolo.

BS propone di annoverare tra i principi anche quello della promozione della biodiversità.

Accademie svizzere chiede che si aggiungano anche principi concreti concernenti lo

sviluppo del sistema energetico, riferendosi con ciò in particolare al risanamento energetico dei vecchi edifici e all’utilizzo agevolato delle energie rinnovabili nello spazio urbano.

Secondo l’usam, andrebbero anche previste delle misure per fare in modo che le imprese dispongano delle superfici sufficienti all’esercizio delle loro attività.

1.6.2 Capoverso 2

Lettera d

SAB e HSR approvano il fatto che in questa disposizione venga menzionata anche la valorizzazione del paesaggio.

Secondo TG, USC, usam, AeCS, Aérodromes, Agrijura, BVAG, BVGR, BVN, BVO, BVSZ, BVU, FBS, HEV, Kompost, LBV, SSA, SIAA, PSL, SOBV, suisseporcs, SVIT, FSV, AII, VTL, ZBB, ZuBV e Zurich Airport, invece, non si dovrebbe menzionare la valorizzazione del paesaggio. JardinSuisse e PSL temono che, per il settore agricolo e quello orticolo,

l’attuazione della disposizione in oggetto si tradurrà in limitazioni a livello di produzione nonché oneri e costi aggiuntivi.

Lettera e

BS e HSR approvano l’inclusione del principio secondo cui gli spazi vitali necessari per preservare le specie devono essere cautelati e collegati.

Secondo PEV, pvl, PES, PSS, Accademie svizzere, Giovani Verdi, pro natura, ASPU e WWF, gli spazi vitali andrebbero ampliati e valorizzati.