Rapporto sui risultati

N. registrazione/dossier: COO.2093.100.5.120983

BL, BS, NE, PLR, usam, AeCS, Aérodromes, costruzionesvizzera, CGI, FSU, GPVZH, HEV, HKBB, JardinSuisse, ReLuWe, FFS, SSIC, SSA, SIAA, VSEG, ADPR e Zurich Airport approvano la regola speciale proposta per i progetti edilizi di interesse nazionale (variante). Di parere opposto sono invece GE, NW, TG, PPD, PEV, pvl, PES, USC, travail.suisse,

AgorA, aquanostra, BIO SUISSE, BVAG, BVGR, CAJB, FBS, HSR, APMP, Kompost, LBV, pro natura, USDCR, SOBV, suissemelio, suisseporcs, ASPU, FSV, USPV, VTL e WWF.

Quanto alla possibilità di compensare le superfici sfruttate con altre situate al di fuori del Cantone in questione, sono in linea di principio favorevoli GE, PEV, PLR, PSS, USC, ACS, UCS, AgriGenève, Accademie svizzere, ssp, BIO SUISSE, FSU, GPVZH, COJA, Giovani Verdi, APMP, NFP 68, pro natura, RWU, USDCR, SOBV, suissemelio, ASPU, FSV e WWF, mentre si oppongono AR, OW, SZ, PPD, SAB, usam, AgorA, AGRIDEA, aquanostra,

arcoplan, costruzionesvizzera, CGI, HEV, HKBB, SVIT, AII e DDPR, ritenendo che una soluzione di questo genere sarebbe difficile da realizzare.

7 Mantenere liberi a lungo termine gli spazi necessari per la costruzione di infrastrutture di interesse nazionale (art. 13e)

Sono fondamentalmente favorevoli alla proposta di mantenere liberi gli spazi per la

costruzione di infrastrutture a livello nazionale: AG, BE, BL, BS, NE, VD, PPD, pvl,

economiesuisse, ACS, usam, UCS, travail.suisse, AeCS, Aérodromes, AgriGenève, AgorA, Archeologia, ASTAG, costruzionesvizzera, BIO SUISSE, FSAP, CAJB, CAT, Electrosuisse, CFNP, ewz, FSU, HKBB, HSUB, COJA, ReLuWe, FFS, USDCR, SSIC, SIAA, FST,

routesuisse, FSV, Swissgas, swissgrid, TGV, UFS, AII, ASPAN, VSEG, VSGP e Zurich Airport. Secondo travail.suisse e VSEG, tuttavia, occorre che i Cantoni e i Comuni interessati collaborino a stretto contatto.

Sono invece contrari alla norma proposta: AI, AR, BL, GE, GL, GR, LU, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZG, PEV, PSS, SAB, USC, aquanostra, DCPA, CGI, CP, FER,

FBS, HEV, APMP, SOBV, suissemelio, SVIT, Vogelwarte e l’USPV. Secondo UGAM,

GPVZH, HSR, pro natura, FP, ASPU, UFS, uspi e WWF, per raggiungere l’obiettivo

prefissato, bastano infatti gli strumenti a disposizione; per la OTPR, occorre studiare come tali strumenti possano essere ottimizzati.

Sono sostanzialmente favorevoli alla proposta di designare in un piano settoriale gli spazi da tenere liberi: AG, BL, BS, PPD, PLR, USC, ACS, usam, UCS, travail.suisse, AeCS,

Aérodromes, AgriGenève, AgorA, costruzionesvizzera, BIO SUISSE, FSAP, CAJB,

Electrosuisse, CFNP, FSU, GPVZH, HSUB, COJA, Giovani Verdi, ReLuWe, FFS, USDCR, SSIC, SIAA, FST, FSV, Swissgas, AII, VSGP e Zurich Airport.

Secondo GE, pvl e UFS, il piano settoriale non è invece lo strumento adeguato. AI, AR, BE, BL, FR, GE, GL, GR, LU, NE, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, UR, VD, VS, ZG, pvl,

economiesuisse, SAB, aquanostra, UGAM, DCPA, CAT, CGI, HEV, APMP, FP, suissemelio, SVIT e UFS propongono che, a tal fine, vengano sanciti in norme speciali degli strumenti che vincolano i proprietari fondiari.

PEV, pvl, PES, PSS, FSAP, Giovani Verdi, pro natura, ASPU e WWF vorrebbero che

venissero mantenuti liberi anche gli spazi necessari per infrastrutture ecologiche di interesse nazionale.

Secondo PEV, pvl, PES, PSS, Giovani Verdi, pro natura, FSG, ASPU, ATA e WWF,

andrebbe eliminato il divieto di delimitare nuove zone protette nel perimetro riservato (cpv. 2 lett. b); Accademie svizzere propone di limitarlo alle zone protette che non sono di interesse nazionale.

AI, BL, GL, GR, LU, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, UR, ZG e DCPA ritengono che dovrebbe essere la Confederazione stessa e non i Cantoni, in sua vece, a consultare i Comuni in sede di delimitazione del perimetro riservato (cpv. 4). Anche la SIAA e Zurich Airport si 19/34