Rapporto sui risultati

N. registrazione/dossier: COO.2093.100.5.120983

Secondo Kleintiere, nell’elenco degli edifici e impianti conformi alla zona dovrebbero essere inclusi anche quelli necessari alla tenuta di piccoli animali domestici a scopo di hobby.

Lettera a

Secondo l’usam, la disposizione dovrebbe concernere solo prodotti provenienti dall’azienda stessa.

JardinSuisse, PZB, RZO e Wald chiedono che il rapporto con l’agricoltura debba essere soltanto «sufficiente» e non «stretto». Secondo JardinSuisse, inoltre, anche gli edifici e gli impianti necessari al deposito temporaneo di materiali organici nella zona agricola

dovrebbero essere inclusi tra quelli conformi alla zona.

Lettera b

Secondo PEV, pvl, PSS, Giovani Verdi, pro natura, ASPU e WWF, si dovrebbero precisare meglio i criteri da soddisfare per l’ampliamento interno delle aziende.

Lettera c

Secondo la USC, anche le infrastrutture usate per la produzione di energia a partire dalla biomassa dovrebbero essere considerate conformi alla zona.

A detta della ssp, presupposto della conformità alla zona dovrebbe essere che almeno il 60 per cento dell’energia prodotta serve a coprire il fabbisogno energetico dell’azienda.

Accademie svizzere ritiene inoltre che, nelle immediate vicinanze degli edifici esistenti, si dovrebbe ammettere la possibilità di produrre energia a partire da impianti solari, eolici e geotermici.

Lettera d

Secondo SZ, USC, FBEC, COFICHEV, FM, PNW, SAVS, FSSE, swisshorse e FSEC, le agevolazioni per la tenuta di cavalli introdotte in seguito all’approvazione dell’iniziativa Darbellay dovrebbero essere riprese senza nuove restrizioni oppure mantenute tali e quali nella OPT.

FBEC, COFICHEV, FM, PNW, FSSE e FSEC fanno notare come la disposizione in oggetto riprenda il contenuto dell’articolo 16a^bisLPT modificandone tuttavia completamente il senso.

FBEC, COFICHEV, FM, PNW, SAVS, FSSE, swisshorse e FSEC chiedono che nella

disposizione si specifichi che i cavalli allevati in un’azienda agricola sono utilizzati a scopo agricolo e la loro tenuta è quindi conforme alla zona; parimenti conforme alla zona è la tenuta in pensione di cavalli per lo sport e il tempo libero.

Secondo PEV, pro natura, ASPU e WWF, la base foraggera deve provenire dall’azienda per almeno i ¾.

Lettera e

L’ASPAN accoglie con favore la disposizione sia per via della dispersione degli insediamenti associata a un’utilizzazione commerciale sia per ragioni legate alla politica della

concorrenza. AG vede di buon occhio il fatto che, grazie a quanto disposto, le aziende accessorie non agricole non vengano più distinte tra aziende con e senza uno stretto legame materiale con l’azienda agricola.

L’usam chiede che la disposizione sia cancellata al fine di mettere il settore commerciale e quello agricolo su un piede di parità.

Secondo USC, FBEC, COFICHEV, FM, PNW, SAVS, FSSE, swisshorse e FSEC, più che di aziende accessorie «non agricole», si dovrebbe parlare di aziende accessorie «paraagricole».