Rapporto OPM
Consultazione 2014/82: Ordinanze di esecuzione concernenti la nuova legislazione «Siwssness» · 22 pagine
Fedlex · Rapporto esplicativo · Pagina 17Fedlex · Rapporto esplicativo
Art. 52k Attribuzione dei costi di fabbricazione
Si veda il commento dell’articolo 52e OPM.
Art. 52l Calcolo dei costi di produzione realizzati all’estero
Per evitare che la parte svizzera dei costi di produzione di un prodotto scenda sotto la soglia del 60 per cento solo a causa di un corso di cambio in calo, per le materie importate è preferibile fare riferimento al tasso corrispondente alla media degli ultimi tre anni (lett. b). Le aziende sono libere di utilizzare per il calcolo il corso di cambio applicato il giorno del pagamento (lett. a).
Anche qui è importante scegliere uno dei due metodi ed evitare di applicare una forma ibrida tra corso del giorno e corso medio (si veda l’art. 52b OPM).
Sezione 3: Indicazioni di provenienza per i servizi
Art. 52m
In virtù della revisione un servizio è considerato svizzero se sono soddisfatte due condizioni cumulative: la sede sociale del fornitore e il sito dell’amministrazione effettiva devono trovarsi in Svizzera. Anche il Codice civile25 (art. 56 CC), il diritto fiscale (art. 50 segg. LIFD26 e art. 20 segg. LAID27) e il diritto privato internazionale (art. 21 cpv. 2 LDIP28) mettono in relazione la sede e il sito dell’amministrazione effettiva con determinate conseguenze legali.
Mentre la disposizione relativa alla sede non solleva particolari problemi, la nozione di «sito dell’amministrazione effettiva» deve essere concretizzata. Rispetto al collegamento con il «centro amministrativo effettivo» previsto nel messaggio e nel progetto del Consiglio federale, è più corretto parlare di «sito dell’amministrazione effettiva» poiché questa nozione è già ancorata nel paesaggio giuridico svizzero. Il legislatore ha esaminato la nozione nel quadro della legislazione in materia fiscale e, nel suo messaggio, l’ha definita «il luogo dell’amministrazione effettiva corrisponde a quello in cui sono gestiti gli affari sociali e sono prese le decisioni importanti dell’impresa»29. Anche il Tribunale federale ha sviluppato, in particolare per quanto concerne le disposizioni di diritto fiscale, un’ampia giurisprudenza in merito all’interpretazione di questa nozione di cui, per motivi di coerenza dell’ordinamento giuridico, occorre tenere conto anche nel diritto dei marchi. Il collegamento con «il luogo in cui sono esercitate le attività rilevanti ai fini del conseguimento dello scopo commerciale e in cui sono prese le decisioni importanti dell’impresa»30 desunto dal Tribunale federale è quindi stato ripreso in forma adeguata nel diritto dei marchi.
Nel diritto relativo alle indicazioni di provenienza, le persone giuridiche e le persone fisiche (p.es. un imprenditore individuale) devono essere trattate alla stessa stregua. Contrariamente a quanto avviene nel diritto fiscale, non è dunque possibile fare riferimento allo scopo sociale o simili. Il «sito» dell’amministrazione effettiva di una persona fisica coincide con il luogo in cui la
25 Cfr. nota 17. 26 Legge federale del 14 dicembre 1990 sull’imposta federale diretta (LIFD, RS 642.11). 27 Legge federale del 14 dicembre 1990 sull’armonizzazione delle imposte dirette dei Cantoni e dei Comuni (LAID, RS 642.14). 28 Legge federale del 18 dicembre 1987 sul diritto internazionale privato (LDIP, RS 291). 29 Cfr. 83.043 Messaggio sull'armonizzazione fiscale (FF 1983 III 1). 30 Cfr. DTF 50 I 100 consid. 2; DTF 54 I 301 consid. 2; decisione TF 2A.321/2003 del 4 dicembre 2003 consid. 3; decisione TF 2C_259/2009 del 22 dicembre 2009 consid. 2.1.