Rapporto sui risultati

Procedura di consultazione concernente l’OSerFi, l’OIsFi e l’OOV – Rapporto sui risultati

In merito alle SICAV, BärKarrer avanza una proposta di modifica all’articolo 64 (Consiglio di amministrazione). Lo stesso vale per l’articolo 96 (Competenze speciali) relativamente ai fondi immobiliari (COPTIS). Per gli articoli 109 (Eccezioni al diritto di riscatto in qualsiasi momento) e 110 (Dilazione del rimborso) vengono proposte diverse modifiche e integrazioni per quanto riguarda la cosiddetta procedura di «gating» (COPTIS, De Vecchi, LenzStaehelin, SFAMA). Lo stesso vale anche per l’articolo 114 (Condizioni della ristrutturazione) e l’arti-

colo 115 (Procedura di riunione di investimenti collettivi di capitale) relativamente alle

ristrutturazioni (De Vecchi, LenzStaehelin). Per quanto riguarda le SAcCol, vengono suggerite diverse integrazioni sull’articolo 121 (Altri investimenti; COPTIS, Vischer) e richiesti vari chiarimenti all’articolo 144 sul diritto transitorio (Disposizioni transitorie; FIFS, LenzStaehelin, SFAMA).

4.8.2 Ordinanza sulle banche

Sulla proposta modifica dell’articolo 5 capoverso 3 lettera b dell’ordinanza sulle banche (OBCR, RS 952.02) sono pervenute varie proposte di diverso tenore. Per esempio, viene richiesto di stabilire che i crediti non rappresentano in generale depositi del pubblico ai sensi dell’OBCR (UBCS, CS, UBCS) o che non devono essere presenti depositi del pubblico quando il cliente viene informato che sul debitore non è prevista alcuna vigilanza della FINMA e che non interviene la garanzia dei depositi (BärKarrer). Altri, infine, promuovono l’esclusione dei valori mobiliari dalla definizione di deposito del pubblico (Bösch, SwissHoldings, SchellenbergWittmer) o richiedono per l’eccezione un prospetto o un foglio informativo di base (Baker-McKenzie).

5 Ordinanza sugli istituti finanziari

5.1 Disposizioni generali

5.1.1 Oggetto e campo d’applicazione

Artt. 2 e 4

In diversi pareri relativi all’articolo 2 (Campo d’applicazione) vengono suggerite precisazioni sull’applicabilità territoriale (BakerMcKenzie, CS) e sulle eccezioni dei legami economici e familiari, così come dei mandati disciplinati per legge (BärKarrer, BorelBarbey, economiesuisse, EXPERTsuisse, FINcontrol, FSA, ASB, USAM, FSN, OAD FSA/FSN, OAD FIDUCIARI|SUISSE, SwissHoldings, UBS, VbN, Vischer, VQF, ASG). Vengono inoltre presentate integrazioni – anche in altre disposizioni come l’articolo 4 (Richiesta e obbligo di autorizzazione) – mirate a rendere conto alla particolare natura delle attività dei trustee, per esempio delle cosiddette private trust company (BorelBarbey, economiesuisse, FINcontrol, LenzStaehelin, SATC, SchellenbergWittmer, USAM, STEP, Validitas, VQF, ASG). Il trasferimento del vigente articolo 18 capoverso 3 LICol nell’OIsFi viene criticato in un parere (VD) mentre un altro partecipante suggerisce una precisazione (EXPERTsuisse).

5.1.2 Disposizioni comuni

Artt. 4 e 5

In merito all’articolo 4 (Richiesta e obbligo di autorizzazione) vengono in parte sollevate domande (OAR-G), in parte proposti chiarimenti, anche sulle spiegazioni (ARIF, BärKarrer, GSCGI, LenzStaehelin). In un caso viene inoltre caldeggiata un’integrazione alla concomi-