Rapporto sui risultati

6.22 Art. 59d

Cinque partecipanti alla consultazione¹¹⁰ accolgono con favore gli emendamenti relativi alle modifiche del brevetto che comportano un'armonizzazione con le corrispondenti disposizioni della CBE. Di conseguenza, l'articolo 81 OBI è trasferito nella LBI, per cui tutte le disposizioni sull'ammissibilità e la modifica sono definite a livello legislativo.

Un partecipante¹¹¹ sostiene la modifica nel capoverso 2 adducendo che si tratta di un semplice allineamento agli standard consolidati. In questo contesto, propone di prevedere una possibilità nella LBI per disinnescare la cosiddetta «trappola inevitabile». Un altro partecipante¹¹² sostiene la soppressione della disposizione alla luce della comprovata mancata necessità di disporre di una procedura di opposizione svizzera.

6.23 Art. 59e

Cinque partecipanti¹¹³ affermano che la ripartizione dei costi proposta corrisponde essenzialmente alle disposizioni della CBE. Un partecipante¹¹⁴ sostiene la soppressione della disposizione alla luce della comprovata mancata necessità di disporre di una procedura di opposizione svizzera.

6.24 Art. 59f

Un partecipante¹¹⁵ ritiene che il capoverso 2 della presente disposizione contraddica l’articolo 56 capoverso 3. In generale, si chiede se introdurre la lingua inglese come lingua di procedura davanti all'IPI per una procedura essenzialmente svizzera sia compatibile con le disposizioni svizzere sovraordinate. Un altro partecipante¹¹⁶ sostiene la soppressione della disposizione alla luce della comprovata mancata necessità di disporre di una procedura di opposizione svizzera.

6.25 Art. 60 cpv. 2–4

Contro le modifiche ai capoversi 1–3 del registro dei brevetti non sono sollevate obiezioni. Cinque partecipanti¹¹⁷ sono del parere che quanto proposto aumenti la flessibilità per quel che riguarda le modifiche delle indicazioni che devono essere pubblicate nel registro dei brevetti.

Per quel che concerne il capoverso 4, cinque partecipanti¹¹⁸ chiedono un'aggiunta secondo cui le rivendicazioni di brevetto siano tradotte anche in una lingua ufficiale svizzera. Né il titolo dell'invenzione né l'estratto forniscono informazioni sul campo di protezione del brevetto. Anche un’organizzazione¹¹⁹ è scettica per quel che riguarda la rinuncia a tradurre le rivendicazioni in una lingua ufficiale svizzera e ritiene il passo azzardato, adducendo che in ambito tecnico vengono utilizzati numerosi termini poco conosciuti al di fuori dei ristretti circoli specialistici. Per capirne il significato concreto e determinare il campo di protezione le cerchie interessate devono quindi svolgere delle ricerche e l’onere di un servizio che dovrebbe essere fornito dal depositante viene trasferito alla collettività. Mentre l'organizzazione sostiene la