Rapporto sui risultati

possibilità di pubblicare le domande di brevetto e i brevetti in inglese, ritiene che le rivendicazioni debbano essere tradotte in una delle lingue ufficiali.

6.26 Art. 61 titolo marginale, nonché cpv. 1 lett. a e b

Le modifiche relative alla pubblicazione della domanda di brevetto e ai brevetti registrati sono generalmente accolte con favore. Cinque partecipanti¹²⁰ prendono atto del fatto che si tratta di modifiche di natura redazionale e di armonizzazione alle corrispondenti disposizioni relative agli altri diritti di proprietà industriale.

6.27 Art. 64

L'allestimento di un documento del brevetto è stralciato dalla LBI e incluso nell'ordinanza sui brevetti (OBI). Contro questa modifica non sono sollevate obiezioni. Cinque partecipanti¹²¹ sono d'accordo con l'abrogazione della disposizione, che comporta un allineamento con le procedure di registrazione degli altri diritti di proprietà industriale (marchi e design).

6.28 Art. 65 cpv. 1, primo periodo, nonché cpv. 2

Cinque partecipanti¹²² accolgono con favore le modifiche relative alla consultazione degli atti, in quanto si tratta di modifiche di natura redazionale. Uno dei partecipanti¹²³ suggerisce di aggiungere un nuovo capoverso 3 per la consultazione degli atti (cfr. in merito il n. 7.1).

6.29 Titolo secondo: Modelli d’utilità (artt. 87–102)

L'introduzione del modello d’utilità non esaminato è accolta diversamente dai partecipanti. Alcuni di loro¹²⁴ accolgono l'introduzione del modello d’utilità in linea di principio e sono favorevoli alle modifiche proposte agli articoli 87–102.

La maggioranza dei partecipanti, invece, si oppone all'introduzione del modello d’utilità ed è a favore della soppressione degli articoli 87–102¹²⁵ o auspica modifiche sostanziali della proposta¹²⁶.

6.30 Art. 87

Un partecipante¹²⁷ ritiene che il modello d’utilità richieda una normativa a sé stante. Brevetto e modello d’utilità non devono differire solo per quanto riguarda la durata e l'oggetto della protezione, ma anche per quanto riguarda le condizioni materiali di ammissibilità alla protezione. Respinge pertanto il riferimento alla normativa brevettuale.

I motivi specifici di esclusione dalla protezione per il modello d'utilità menzionati nel capoverso 3 lettere b– d sono espressamente sostenuti da un Cantone e da un partecipante¹²⁸. Secondo il Cantone queste invenzioni riguardano questioni tecniche e giuridiche complesse che non possono essere valutate nell’ambito della procedura rapida prevista per le domande di