Rapporto sui risultati

Revisione dell’ordinanza sul registro fondiario. Numero AVS nel registro fondiario e ricerca di fondi su scala nazionale

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione

prestazioni tra la Confederazione e i Cantoni.¹²⁷ La Confederazione dovrebbe essere perlomeno co-responsabile del supporto agli utenti nonché della disponibilità e

dell’affidabilità del sistema¹²⁸, per cui si propone la seguente formulazione¹²⁹: «L’UFRF garantisce il supporto tecnico durante gli orari di apertura degli uffici del registro fondiario.»

4.2.13.3 Capoverso 3

Secondo FR l’espressione «intero complesso di dati» non è comprensibile.¹³⁰ ZH chiede di precisare quali modifiche implicano l’obbligo di una nuova trasmissione.¹³¹

4.2.13.4 Capoverso 4

È importante concedere ai Cantoni la libertà di scegliere il tipo di criptaggio.¹³² Per motivi inerenti alla sicurezza occorre prediligere la trasmissione dei dati in forma anonimizzata all’anonimizzazione da parte del servizio di ricerca.¹³³ Ciò deve essere esaminato a tempo debito in modo più preciso dai Cantoni, tenendo conto del lavoro connesso.¹³⁴ ZH si chiede se il «diritto di scelta» sia conforme ai principio della protezione dei dati; d’altronde la necessità di un criptaggio dei dati da parte dei Cantoni è connesso a risorse che implicano spese.¹³⁵ Per la FDER non è del tutto chiaro a chi debba anonimizzare i dati.¹³⁶

4.2.13.5 Capoverso 5

I partecipanti accolgono con favore la regola secondo cui il DFGP e il DDPS definiscono di comune accordo i dettagli tecnici.¹³⁷

4.2.14 Articolo 34d Diritti d’accesso in generale

Il titolo della disposizione potrebbe indurre a credere che possano essere informati anche privati, ragione per cui va adeguato conformemente all’articolo 949c CC.¹³⁸

4.2.14.1 Capoverso 1

BL ritiene opportuno che l’UFRF decida centralmente in merito ai diritti d’accesso.¹³⁹ Tuttavia, la definizione di «autorità abilitata» è imprecisa e concede all’UFRF un margine di apprezzamento troppo ampio.¹⁴⁰ Alcuni partecipanti considerano la competenza dell’UFRF un’ingerenza nei compiti cantonali.¹⁴¹

Tra il diritto d’accesso al servizio di ricerca di fondi e il diritto a livello cantonale di chiedere un estratto del registro può sorgere una divergenza.¹⁴² I Cantoni GE e NE chiedono un piano comune della Confederazione e dei Cantoni per determinare le autorità abilitate e i