Rapporto sui risultati
Consultazione 2020/58: Revisione dell'ordinanza sul registro fondiario. Numero AVS nel registro fondiario e ricerca di fondi su scala nazionale · 30 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 21Fedlex · Rapporto sui risultati
Revisione dell’ordinanza sul registro fondiario. Numero AVS nel registro fondiario e ricerca di fondi su scala nazionale
Rapporto sui risultati della procedura di consultazione
emolumenti a carico delle autorità è calcolato in base alla seguente formula: … 251
«Emolumento dell’autorità abilitata = costo complessivo annuo x (numero di interrogazioni dell’autorità abilitata / numero totale di interrogazioni)». 252
Infine, il capoverso 2 andrebbe adeguato in modo tale che gli emolumenti versati dai Cantoni e dalla Confederazione coprano i costi complessivi annuali.253
4.2.18.3 Capoverso 3
I 2 franchi proposti per interrogazione sono appropriati e proporzionali.254
4.2.18.4 Capoverso 5
Poiché manca il relativo campo d’applicazione, GE propone di stralciare il capoverso.255
4.2.19 Articolo 51 Documenti giustificativi
4.2.19.1 Capoverso 1 lettera a
I Cantoni GL e ZH accolgono con favore lo stralcio dell’ultima parte dell’articolo 51
capoverso 1 lettera a, vale a dire la prescrizione che una volta rilevati i dati personali, la copia del passaporto o della carta d’identità deve essere distrutta.256
La CSRF non ha in linea di principio obiezioni in merito alla conservazione delle copie dei documenti e delle dichiarazioni scritte di cui all’articolo 51 capoverso 1 lettera a numero 3.257 Secondo l’articolo 28 capoverso 2 dell’ORF vigente, a determinate persone potrebbe essere concesso l’accesso ai documenti giustificativi mediante procedura di richiamo, ma nessuno dovrebbe poter consultare mediante procedura di richiamo le copie dei documenti o le dichiarazioni scritte di cui all’articolo 51 capoverso 1 lettera a numero 3. Occorre quindi valutare se prevederlo esplicitamente nell’ORF.258
Per i Canoni FR e TI non è chiaro se gli uffici del registro fondiario abbiano (ciononostante) il diritto di distruggere i documenti se ritengono che non sia necessario conservarli.259 Per TI non è neppure chiaro se questa regola si estenda anche ai documenti giustificativi di cui ai numeri 2 e 3.260
Lo stralcio dell’ultima parte dell’articolo 51 capoverso 1 lettera a è criticato o rifiutato per motivi inerenti alla protezione dei dati.261 Se i documenti non dovessero essere distrutti subito dopo l’identificazione certa di una persona, andrebbe previsto un termine di
conservazione proporzionato.262
251 TG (pag. 2).
252 GE (pag. 4).
253 CP (pag. 4), CVAM (pag. 4), USPI (pag. 4).
254 AR (pag. 5), CSRF (pag. 3), ACS (pag. 2).
255 GE (pag. 4).
256 GL (pag. 2), ZH (pag. 5).
257 CSRF (pag. 3).
258 AR (pag. 5), CSRF (pag. 3).
259 FR (pag. 3), TI (pag. 3).
260 TI (pag. 3).
261 AG (pag. 2), TG (pag. 3), HEV (pag. 10), ZNK (pag. 2).
262 AR (pag. 5), SO (pag. 4 seg.), privatim (pag. 4 seg.).