Rapporto sui risultati

Revisione dell’ordinanza sul registro fondiario. Numero AVS nel registro fondiario e ricerca di fondi su scala nazionale

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione

4.2.15.8 Capoverso 4 lettera d numero 5

Se il capoverso 4 lettera d non dovesse essere stralciato, bisognerebbe adeguare il

numero 5, sostituendo nella versione francese «droit annoté» con «annotation» e in quella tedesca «vorgemerktes Recht» con «Vormerkung».¹⁸⁷

4.2.16 Articolo 34f Registrazione delle interrogazioni e diritti di consultazione

4.2.16.1 Capoverso 1

Deve essere prevista la trasmissione dei protocolli ai Cantoni, in quanto titolari dei dati.¹⁸⁸ I protocolli vanno trasmessi ai Cantoni,¹⁸⁹ affinché questi possano adempiere gli obblighi di cui all’articolo 30 ORF.¹⁹⁰ I protocolli devono essere comunicati ai Cantoni soprattutto in caso di sospetto di abusi, per cui si propone la seguente integrazione¹⁹¹: «L’UFRF trasmette ai Cantoni gli accessi ai loro dati».

Occorre inoltre chiarire come trattare la registrazione di un’interrogazione ai sensi

dell’articolo 30 ORF nel caso in cui l’interrogante è un proprietario.¹⁹² L’articolo va formulato in modo tale da eliminare qualsiasi sovrapposizione con l’articolo 30 ORF.¹⁹³ Nel caso di accesso elettronico ampliato mediante la ricerca di fondi su scala nazionale devono essere trasmessi all’ufficio del registro fondiario le informazioni necessarie per il protocollo secondo l’articolo 30 capoverso 1 ORF, salvo in presenza di un divieto di comunicazione. Ciò

permetterebbe all’ufficio del registro fondiario di disporre di informazioni complete.¹⁹⁴ Devono essere precisate la verifica periodica e la protezione dei dati dei protocolli.¹⁹⁵

4.2.16.2 Capoverso 2

I protocolli devono indicare la portata del diritto d’accesso dell’autorità secondo l’articolo 34e capoversi 2 o 3.¹⁹⁶ In parte si critica che il contenuto del protocollo non indica se l’accesso ha avuto successo nonché i dati rilevati, i fondi consultati o il rapporto degli aventi diritto con il fondo (proprietario, altri aventi diritto, creditore, debitore). In caso di interrogazione relativa al proprietario queste indicazioni sono necessarie e non possono essere individuate

successivamente. Non essendo quindi l’ufficio del registro fondiario in grado di garantire un’informazione corretta sull’accesso, si richiede una pertinente modifica.¹⁹⁷

4.2.16.3 Capoverso 4

La HEV accoglie con favore la protocollazione e il diritto dei proprietari di fondi di accedere ai protocolli delle interrogazioni.¹⁹⁸

4.2.17 Articolo 34g Utilizzazione abusiva e revoca del diritto d’accesso

Questa disposizione è accolta con favore. Si dubita tuttavia che in caso di numero molto elevato di consultazioni possa essere individuata un’utilizzazione abusiva.¹⁹⁹ Occorre