Rapporto sui risultati

Revisione dell’ordinanza sul registro fondiario. Numero AVS nel registro fondiario e ricerca di fondi su scala nazionale

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione

loro diritti d’accesso. Ogni modifica del piano deve essere sottoposta ai Cantoni per

approvazione.¹⁴³ Il Canone NE propone quanto segue¹⁴⁴: «L’UFRF redige un elenco delle autorità abilitate che deve essere approvato dai Cantoni. Su domanda motivata dell’autorità abilitata, concede ai collaboratori di quest’ultima i diritti d’accesso individuali per il servizio di ricerca di fondi». Si raccomanda che la disposizione preveda la partecipazione dei Cantoni alla procedura di concessione dell’accesso.¹⁴⁵

In vista delle richieste presso gli uffici del registro fondiario e ai fini della trasparenza

bisogna rendere note ai Cantoni e agli uffici del registro fondiario le autorità che hanno accesso e la portata di quest’ultimo.¹⁴⁶ L’articolo 34d dovrebbe perlomeno disciplinare se sussiste un obbligo o una possibilità di indicazione e qual è la sua portata.¹⁴⁷ TI propone di rendere gli elenchi pubblicamente accessibili d’intesa con i Cantoni.¹⁴⁸

Singoli partecipanti chiedono che la domanda di accesso vada motivata con l’adempimento di obblighi legali.¹⁴⁹ L’esame dell’abilitazione deve essere severo; soprattutto gli accessi più ampi devono essere concessi con ritegno¹⁵⁰, in particolare per quanto riguarda il numero di collaboratori abilitati.¹⁵¹ La HEV propone pertanto la seguente formulazione: «L’UFRF assegna ai collaboratori delle autorità abilitate, su domanda motivata di quest’ultime, i diritti d’accesso individuali al servizio di ricerca di fondi e ai dati di cui all’articolo 26 capoverso 1 lettera a. Se chiede il diritto di accesso ai dati di cui all’articolo 26 capoverso 1 lettera b,

l’autorità deve rendere credibile un interesse particolare. La domanda contiene il nome di tutti i collaboratori che devono ottenere il diritto d’accesso».¹⁵²

Due associazioni di notai chiedono di concedere ai pubblici ufficiali, in considerazione della loro attività sovrana, il diritto di accedere al servizio di ricerca di fondi.¹⁵³ Per due Cantoni non è chiaro se anche gli attori del settore dell’economia possano ottenere l’accesso.¹⁵⁴ Secondo VS il termine «autorità abilitata» deve sottintendere soltanto amministrazioni pubbliche in senso stretto; in caso contrario occorrerebbe prevedere la partecipazione e l’approvazione dei Cantoni.¹⁵⁵

La procedura per la concessione del diritto d’accesso è considerata troppo complicata¹⁵⁶ o troppo rigida¹⁵⁷. Una domanda motivata dovrebbe essere inoltrata solo una volta da una determinata autorità; eventuali mutazioni del personale dovrebbero semplicemente essere comunicate, di modo che non ogni mutazione implichi una nuova domanda motivata.¹⁵⁸ In tale contesto, la FDER chiede di definire norme di sicurezza elevate.¹⁵⁹