Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione

sorveglianza sarebbe sproporzionato, causerebbe loro ingenti oneri e sarebbe di scarsissima utilità per le autorità di perseguimento penale. Inoltre, la successiva implementazione di una sorveglianza nei sistemi CRM, necessaria per aggiungere successivamente una nuova SIM, aumenterebbe il rischio di far scoprire l'attività di sorveglianza. Un rischio, che secondo t ali partecipanti, non può essere scaricato sui fornitori.

Si oppongono anche alla determinazione della posizione e alla localizzazione (LALS) e chiedono che la determinazione retroattiva della posizione sia vietata in considerazione della mancanza di una base legale pertinente. Inoltre, la specifica della localizzazione tramite 3GPP non è ancora stata completata e la localizzazione sarà disponibile soltanto per lo standard «5G standalone» (5GS) e non per le apparecchiature 5G già in funzione oggi. Pertanto, questo requisito dovrebbe essere limitato al 5GS oppure l'introduzione di LALS dovrebbe essere rimandata a una revisione successiva, in modo che sia disponibile anche lo standard tecnico necessario.

Fortemente criticata e respinta è l'espressione «di tutte le apparecchiature terminali mobili associate all’identificativo sorvegliato (Target ID)», che ricorre in diverse disposizioni perché al plurale rappresenta un ampliamento immotivato della sorveglianza⁶⁴.

BL, TG e ZH chiedono una correzione o una precisazione del testo del rapporto esplicativo relativo ai termini «localizzazione» e «posizione».

Articolo 21 e articolo 60

Molti fornitori⁶⁵ ma anche pvl, PPS, Syndicom, USS e altri chiedono che le VPN siano escluse dal campo di applicazione di tutte le domande di informazioni e gli ordini di sorveglianza riguardanti i fornitori di servizi di accesso alla rete o la traduzione degli indirizzi di rete.

ZH chiede di integrare il rapporto esplicativo con la definizione di metadati.

Sunrise, Swisscom e asut chiedono lo stralcio dei requisiti per la sorveglianza retroattiva dei metadati per i servizi di accesso alla rete mediante telefonia mobile (art. 60 lett. g n. 2), poiché l'implementazione tecnica porterebbe alla conservazione preventiva dei dati. Inoltre, chiedono lo stralcio delle lettere k e l relative ai metadati da fornire nel caso di un accesso non 3GPP inaffidabile/affidabile, in quanto non sono importanti nell'accesso alla rete e non hanno quindi alcuna applicazione.

Articoli 61–65 e 68

Le POC⁶⁶, asut e i Cantoni⁶⁷ chiedono diverse modifiche al tenore della disposizione sulla sorveglianza retroattiva dei metadati di un servizio di telefonia e multimedia.

Per quanto riguarda la sorveglianza retroattiva dei metadati per servizi di posta elettronica, Swisscom, Sunrise e asut chiedono che il rapporto esplicativo precisi che può riguardare soltanto i servizi di posta elettronica che un provider non usufruisce come servizio fornito da terzi.

Inoltre, nel determinare la localizzazione dell'ultima attività, l'espressione «tutte le apparecchiature terminali […] associate all’identificativo sorvegliato (Target ID)» viene rifiutata da molti partecipanti⁶⁸ in quanto secondo loro l’utilizzo del plurale equivale a un ampliamento della sorveglianza.