Rapporto sui risultati

Consultazione 2021/96: Revisioni parziali di quattro ordinanze d’esecuzione della legge federale sulla sorveglianza della corrispondenza postale e del traffico delle telecomunicazioni (LSCPT) · 25 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 4Fedlex · Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione

troppo brevi. L’adeguamento agli sviluppi tecnologici cela, secondo loro, un massiccio ampiamento delle sorveglianze. In sintesi, queste estensioni delle competenze imporrebbero alle imprese oneri nuovi e sproporzionati e limiterebbero la privacy e la protezione dei dati degli utenti.

SG auspica una revisione completa della OEm-SCPT e un adeguamento di tutti gli emolumenti per le sorveglianze retroattive e per quelle in tempo reale. Lamenta inoltre il fatto che gli emolumenti non siano proporzionati ai costi effettivamente sostenuti. AG, AR, GR, SH e ZH e CPS criticano che gli emolumenti continuino a essere calcolati per tipo di mandato, nonostante sia stata creata la base legale per l'introduzione di forfeit annuali. Il progetto non ridurrebbe l'onere amministrativo legato agli emolumenti.

Molti fornitori, ma anche altre organizzazioni18, chiedono di aumentare le indennità per le POC, mentre GR, OW, SG e ZG ne chiedono la riduzione. In particolare, è considerata troppo bassa l’indennità di tre franchi per tutte le informazioni semplici fornite dalle POC. Dovrebbero essere rivisti i costi totali per la determinazione unica e immediata della posizione mediante la rete nonché l’emolumento per il nuovo tipo di informazione IR_54_ASSOC_TEMP (art. 48b OSCPT; informazioni immediate su identificativi assegnati per breve tempo) che causa costi elevati quando implica l’impiego di un IMSI catcher19.

Nel merito della OE-SCPT, sono stati criticati l'estensione dell'ordinanza dipartimentale all'autorità che dispone la misura20, i tempi di reazione e i termini in caso di servizio di picchetto21.

Per quanto riguarda l'OST-SCPT (art. 8 cpv. 3 e 5), sono state richieste soltanto poche modifiche da parte di quattro Cantoni (cfr. 4.4)22.

3 Osservazioni generali

3.1 In generale

Revisione della OSCPT in due fasi

La scelta di suddividere la revisione in due fasi in successione è criticata da PS e Swico, secondo cui la presente revisione parziale stabilisce degli obblighi di cui non si conoscono ancora i soggetti. Chiedono pertanto che questo primo pacchetto di modifiche venga ritirato e una versione rivista sia sottoposta a consultazione in data successiva insieme al secondo pacchetto di modifiche.

Assistenza tecnica alle autorità di perseguimento penale

Secondo AG le norme attuali sono altamente tecniche e di difficile comprensione anche per i diretti interessati. Per le autorità di perseguimento penale è spesso difficile stabilire se le disposizioni siano appropriate, nonché valutare, in caso di intervento, quale misura sia la migliore in base alla tecnologia utilizzata. La mancanza di un adeguato supporto tecnico per le

18 PLR, pvl, PPS, PP Berna, asut, CCC-CH, economiesuisse, Hostpoint AG, Init7, Operation Libero, pEp Stiftung, Proton, Salt, usam, Sunrise, Suisse Digital, Swico Swisscom, Threema, alcuni privati

19 AG, AI, AR, BE, BL, BS, GE, GR, LU, OW, SG, SH, TG, UR, VD, ZH, MPC, CCPCS, CPS, Polizia cantonale VS

20 SG

21 Verdi, pvl, asut, Hostpoint, Init7, Proton, Salt, usam, Sunrise, Suisse Digital, Swico, Swisscom, Threema

22 BL, TG, SG, ZH