Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione

Dati rilevanti e successiva consegna di dati mancanti

SG e VD chiedono che, in caso di sorveglianza retroattiva (urgente), i dati rilevanti disponibili presso il fornitore soltanto in un secondo momento a causa dei consueti ritardi – come i dati del roaming – debbano essere forniti successivamente, contrariamente a quanto indicato nel rapporto esplicativo, poiché il valore probatorio dei dati incompleti è basso. Inoltre, chiedono che le POC indichino in ogni caso per quale periodo di tempo sarebbero disponibili dati completi e per quale dati incompleti. In questo modo, si avrebbe la possibilità di verificare o confutare i dati in tempo utile nel caso in cui le parti in causa li mettano in dubbio in un secondo momento. Infine, affermano che i dati mancanti a causa di ritardi dovrebbero essere forniti gratuitamente in seguito e che la sorveglianza corrispondente dovrebbe essere completata retrospettivamente.

3.3 OEm-SCPT

59 delle 70 risposte ricevute contengono pareri espliciti sulla OEm-SCPT.

OEm-SCPT Cantoni Partiti POC Altri par- Totale tecipanti Approvazione 23 136 0 226

Rif iuto 0 537 7 2133

Subtotale 23 6 7 2359

Nessuna approvazione/rifiuto 138 0 0 34

espliciti Totale pareri 24 6 7 2663

Rinuncia a esprimere un parere 2 139 0 47

Totale risposte ricevute 26 7 7 3070

Nessuna riduzione dell'onere amministrativo per gli emolumenti

ZH, PS e Swico si rammaricano del fatto che la presente revisione non abbia comportato alcuno sgravio amministrativo per quanto riguarda gli emolumenti, sebbene nel frattempo siano disponibili le basi per una fatturazione decisamente meno onerosa con forfeit annuali.

Indennità per le POC: i fornitori ne chiedono l’aumento, i Cantoni (SG, ZG) la riduzione

ZG e SG chiedono una riduzione delle indennità per le POC dal momento che considerano l'obbligo di collaborare al perseguimento penale come una contropartita dei diritti di concessione. POC, economiesuisse e Digitalswitzerland, invece, ritengono che il perseguimento penale sia un compito dello Stato e che i costi delle misure di sorveglianza debbano ess ere a carico di quest’ultimo. Inoltre, sostengono che gli oneri amministrativi e finanziari si stiano spostando sempre di più dalle autorità di perseguimento penale alle POC e che l'aumento degli oneri e gli investimenti costanti sostenuti da queste ultime debbano essere compensati di conseguenza. Affermano che le attuali indennità violano la LSCPT in quanto insufficienti e che un aumento dei costi delle sorveglianze per le autorità di perseguimento penale contrasterebbe un inutile aumento di domande di inf ormazioni e di sorveglianze non necessarie.