Rapporto sui risultati

I VERDI, Privatim, il PS e Operation libero si oppongono alle previste limitazioni del diritto d’accesso.

4.94 Art. 63a cpv. 2-7

In merito a questo articolo non è stata formulata alcun’osservazione specifica.

4.95 Art. 63a cpv. 8

Questa modifica è respinta dal gruppo degli oppositori poiché ritiene che il diritto d’accesso indiretto tramite l’IFPDT secondo l’articolo 63a capoverso 3 non sostituisce il ricorso effettivo.

4.96 Art. 64

Il gruppo degli oppositori ritiene che la formulazione dell’articolo 64 debba anche garantire l’effettivo funzionamento del diritto d’accesso nei confronti di altre autorità.

BL osserva che il rapporto esplicativo precisa che le richieste sono ugualmente inoltrate dal SIC e propone che ciò figuri anche nell’articolo 64.

4.97 Art. 65 cpv. 1

In merito a questo articolo non è stata formulata alcun’osservazione specifica.

4.98 Art. 68 cpv. 1

LU rammenta che i documenti sono sempre più gestiti in forma digitale e si chiede se non sia il caso di completare questo articolo con una controparte digitale quale «bzw. Auf speziell dedizierten Servern».

Il PS indica che, per poter verificare almeno a posteriori l’operato del SIC, è fondamentale che i dossier siano interamente archiviati. Inoltre, considera che il SIC non debba più avere accesso ai propri dossier una volta archiviati, a meno che non si decida altrimenti a un livello politico superiore (capo dipartimento).

4.99 Art. 68 cpv. 4

L’UDC ritiene che l’archiviazione fisica dei dati digitali non sia appropriata al giorno d’oggi e auspica che i dati vengano archiviati su server sicuri gestiti da una ditta svizzera in Svizzera. Considera necessario che i dati e i documenti ritenuti privi di valore archivistico siano soggetti a un termine di cancellazione adeguato, affinché i dati possano essere consultati dal pubblico durante un periodo adeguato prima di essere cancellati.

Inoltre, l’UDC chiede definizioni più precise, in modo che il lettore sappia esattamente quando i dati digitali vengono cancellati e i dati fisici distrutti. LU desidera che si fornisca una definizione di ciò che si intende per versamento, cancellazione e distruzione dei dati. Inoltre, LU e l’UDC ritengono che sia contrario ai principi della gestione documentale cancellare i dati prima della scadenza dei termini di conservazione fissati.

4.100 Art. 70 cpv. 3

Il PS considera che il SIC debba essere guidato da una personalità politico-civile nota, che comunichi quali sono le sue priorità affinché consentire un dibattito consapevole al riguardo. Ritiene inoltre che il SIC debba essere separato dal DDPS e posto sotto la responsabilità di un dipartimento civile o della Cancelleria federale.