Rapporto sui risultati

I VERDI accolgono con favore il fatto che il SIC voglia garantire meglio la qualità dei suoi dati e suggeriscono che nella legge vengano fissati i termini per la verifica e la cancellazione.

Privatim auspica che questo strumento garante della qualità venga esteso ai dati personali informativi che non sono stati identificati come dati di lavoro.

4.85 Art. 58b cpv. 2-4

In merito a questo articolo non è stata formulata alcun’osservazione specifica.

4.86 Art. 58c cpv. 1-2

In merito a questo articolo non è stata formulata alcun’osservazione specifica.

4.87 Art. 59

In merito a questo articolo non è stata formulata alcun’osservazione specifica.

4.88 Art. 60 cpv. 1

In merito a questo articolo non è stata formulata alcun’osservazione specifica.

4.89 Art. 60 cpv. 3

Secondo la CPS è impossibile che il SIC non comprometta il successo di un perseguimento penale ancora in corso sotto copertura se deve indicare, in virtù dell’articolo 26 capoverso 4 LPD, i motivi per cui, proprio a tale scopo, intende rifiutare o differire l’informazione.

4.90 Art. 61 cpv. 1

In merito a questo articolo non è stata formulata alcun’osservazione specifica.

4.91 Art. 62

NE indica che il rinvio all’articolo 46 sembra impreciso e che dovrebbe invece trattarsi del controllo previsto dall’articolo 45 capoverso 4. Inoltre si interroga sulla comunicazione dei dati ai servizi svizzeri che operano su mandato del SIC ai sensi dell’articolo 34 capoverso 1.

4.92 Art. 63

NE auspica l’aggiunta di un ulteriore capoverso al presente articolo, così formulato: «L’autorité d'exécution cantonale du domicile du requérant est informée de toute demande».

4.93 Art. 63a cpv. 1

BL, GR, SO e TI accolgono con favore la revisione del diritto d’accesso, ma considerano difficilmente sostenibile la restrizione del diritto di ricorso ai sensi del diritto costituzionale e internazionale. GR, SO e il PVL consigliano invece di prevedere un diritto di ricorso ordinario e completo presso il TAF. Il PVL aggiunge che i termini per il trattamento delle richieste d’accesso dovrebbero essere stabiliti per legge.

FR osserva che l’articolo 63a rinvia all’articolo 26 della LPD, in vigore dal 1° settembre 2023, e che l’obbligo di indicare il motivo rischia di ostacolare un’inchiesta in corso che si trova soltanto in una fase di provvedimenti segreti. Pertanto propone che questa fattispecie venga disciplinata per legge.