Rapporto sui risultati

Modifica della legge militare e dell’organizzazione dell’esercito

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione

utilizzate militarmente. Detti partecipanti alla consultazione criticano però la descrizione imprecisa dell’assunzione dei costi delle decisioni che incidono nei diritti fondamentali (e chiedono un indennizzo completo anziché adeguato). Inoltre, chiedono il coerente rispetto delle norme costituzionali che disciplinano le ingerenze nei diritti fondamentali (interesse pubblico, proporzionalità, sussidiarietà, trasparenza ecc.). Per le infrastrutture critiche necessarie al funzionamento di autorità e organizzazioni devono essere previste possibilità di derogare alle misure di requisizione. Prima di decretare misure, le autorità e organizzazioni interessate devono essere coinvolte, per chiarire e discutere insieme le possibili conseguenze e ripercussioni. In tutte le situazioni, conviene dare la precedenza ad accordi consensuali piuttosto che a qualsiasi ingerenza nei diritti fondamentali (principio della responsabilità personale e precedenza a disciplinamenti di diritto privato).

PRIVATIM si esprime molto criticamente riguardo al completamento dell’articolo 11 capoverso 1 LM e delle disposizioni della LSIM (profilazione, estensione del catalogo di dati).

Swissuniversities apprezza gli sforzi compiuti dal Consiglio federale per flessibilizzare la scuola reclute e i corsi di ripetizione. L’idea di accorciare l’istruzione di base in favore del servizio di perfezionamento per determinate funzioni può migliorare, a seconda delle circostanze, la conciliabilità con gli studi. Rimane tuttavia il fatto increscioso che nella maggior parte dei casi la scuola reclute estiva e il semestre invernale degli istituti accademici si sovrappongono per sei settimane.

GSsE, CIVIVA, Partito Pirata e Politbeobachter si oppongono al disegno, integralmente o in gran parte. GSsE si concentra soprattutto sulla questione dell’ dell’apporto di personale; si oppone in particolare all’introduzione dell’articolo 6b OEs e considera illegale l’attuale situazione degli effettivi dell’esercito. Questi partecipanti contestano anche l’obbligo generale di prestare servizio, gli impieghi all’estero e la delega di competenze. CIVIVA contesta, oltre alla modifica dell’articolo 6b OEs, in particolare il previsto obbligo di rimborsare le spese di formazione, poiché tale obbligo costituirebbe una restrizione della libertà di credo e di coscienza.

Il Tribunale amministrativo federale rinuncia a prendere posizione.

ASIPRO e GRPM approvano i complementi introdotti nella LM sugli acquisti e sugli affari di compensazione nonché sulla ricerca e lo sviluppo. Propongono modifiche minime ai testi di legge.

4.2 Pareri sulle singole disposizioni del progetto

4.2.1 Legge militare

Art. 11 cpv. 1 LM