Ergebnisbericht
Vernehmlassung 2006/22: Gesamtschau FinöV · 26 Seiten
Fedlex · Ergebnisbericht · Seite 6Fedlex · Ergebnisbericht
Referenz/Aktenzeichen: 012.21/2007-08-23/51
2 Generelle Haltung
Eine klare Mehrheit der Vernehmlassenden unterstützt die Stossrichtung der Vorlage. Das Kernangebot ZEB wird breit unterstützt, als Minimum bzw. ersten Schritt bezeichnet und soll rasch realisiert werden. Eine Mehrheit spricht sich dafür aus, dass der höhere Finanzbedarf der NEAT nicht zulasten des weiteren Ausbaus der Bahninfrastruktur mit ZEB gehen darf. Darüber hinaus wird gefordert, rasch weitergehende Investitionen zu realisieren, namentlich die Erweiterungsoptionen und andere Ausbauwünsche. Eine spätere weitere Vorlage wird unterstützt. Allerdings soll diese deutlich früher vorgelegt werden und sowohl planerisch als auch finanziell im Sinne einer umfassenden Gesamtschau ausgestaltet sein.
Eine Minderheit der Vernehmlassenden äussert sich grundsätzlich negativ zur Vorlage, obwohl ein Weiterausbau der Bahninfrastruktur nicht prinzipiell in Frage gestellt wird. Hingegen werden gesicherte, transparente Grundlagen gefordert und die Haltung geäussert, die Vorlage genüge dem Anspruch an eine Gesamtschau bzw. dem in den Volksabstimmungen zum Ausdruck gebrachten Willen von Volk und Ständen nicht.
3 Auswertung des Fragenkataloges
3.1 Generelle Zielsetzung der Vorlage (Frage 1)
Sind Sie mit der generellen Zielsetzung der Vorlage einverstanden?
Zustimmung (teilw. Anpassungswünsche) Ablehnung
Kantone KöV KöV, LU, UR, SZ, OW, NW, ZG, SO, BS, BL, AI, AR SG, AG, TG, GR, BE, FR, VS, GE, VD, NE, JU, TI, Parteien FDP, CVP, SP, Grüne, EDU SVP Verbände, SGB, VCS, VöV, SGV, Litra, FRS, travailsuisse, Economiesuisse, Organisationen SEV, ACS, TCS, VSS, CargoForum, IGöV, SBB, Gemeindeverband, BLS, Pro Bahn, Städteverband, SVI, Post, Centre Patronal, SAB, Alpeninitiative, WWF, transfair, Gotthardkomitee, Liga Lärm, ASTAG, Div. Hupac, Infra, BauenCH, AGVS, Pro Natura, Div.