Ergebnisbericht

Von den anderen Organisationen sind 4 für den Gesetzesentwurf⁹, 6 eher dafür¹⁰, 6 haben eine neutrale Meinung¹¹, 10 sind eher dagegen¹², 23 sind dagegen¹³ und 3 enthalten sich¹⁴.

Der SSV, die SAB und VSS sind der Ansicht, ausserparlamentarische Kommissionen seien nützliche Organe und das Sparpotenzial stehe in keinem angemessenen Verhältnis zur Anzahl der Kommissionen. Für die Städte und die Gemeinden bedeute die Auflösung der Kommissionen zudem den Verlust eines institutionellen Bindeglieds zwischen technischer Expertise, dem Interessenausgleich auf Bundesebene und der Bundespolitik, das gegebenenfalls ersetzt werden müsste.

Eine Privatperson¹⁵ äussert sich neutral, eine andere ist eher gegen¹⁶, 6 sind gegen den Gesetzesentwurf¹⁷.

2.2 Verordnungsentwurf

51 Stellungnahmen befassen sich mit dem Verordnungsentwurf im Allgemeinen, darunter jene von 6 Kantonen, 5 ausserparlamentarischen Kommissionen und 3 Dachverbänden.

Vier Kantone (JU, BL, AI, SZ) sind für den Verordnungsentwurf und 2 eher dafür (GR, SH).

Fünf ausserparlamentarische Kommissionen sprechen sich gegen den Verordnungsentwurf aus (KomABC, Prüfungskommission für Veterinärmedizin, SWR, EKM, EKQMB).

Von den Dachverbänden befürworten Economiesuisse und der SGV den Verordnungsentwurf, der SSV lehnt ihn ab.