Rapport sur les résultats

Consultation 2008/103: Arrêté fédéral portant approbation et mise en œuvre de l'échange de notes entre la Suisse et la Communauté européenne concernant la reprise de la directive sur le retour (développement de l'acquis de Schengen) · 24 pages

Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 17Fedlex · Rapport sur les résultats

Rejet Partis : UDC Tribunaux fédéraux : TAF

Remarques

TAF : l'al. 5 mentionne qu’il est possible de s’abstenir de prononcer une interdiction d’entrée pour des raisons humanitaires ou pour d’autres motifs importants. Le lien entre cette disposition et les al. 1 et 2 n’est pas clair. Si elle se réfère également à l'al. 1, alors la marge d’appréciation est réintroduite.

2.10 Renvoi ou expulsion

Art. 69, al. 3 et 4 (nouveaux)

3 L’autorité compétente peut reporter le renvoi ou l’expulsion pour une période appropriée lorsque des circonstances particulières telles que des problèmes de santé ou l’absence de moyens de transport le justifient. L’autorité compétente délivre une confirmation du report du renvoi ou de l’expulsion à la personne concernée.

4 Avant de renvoyer ou d’expulser un étranger mineur non accompagné, l’autorité compétente s’assure qu’il sera remis à un membre de sa famille, à un tuteur ou à une structure d’accueil dans l’Etat de retour.

Al. 3

Approbation

Cantons : AG, AI, BE, BL, BS, FR, GE, GL, GR, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZG, ZH

Partis : PES, PRD, PS

Milieux intéressés : Ai, Caritas Suisse, Caritas beider Basel, Caritas Genève, Caritas Lucerne, Caritas Neuchâtel, CP, JDS, CFM, FER, EPER, JP, FEPS, OSAR, SKF, FSM, CRS, ASOEC, HCR, USEJ.

Rejet Partis : UDC

Remarques FSA : Le terme « expulsion » ne paraît pas adéquat car il est principalement prévu par le code pénal et les procédures pénales, soit dans des procédures judiciaires. Le terme « refoulement », d'ailleurs prévu par l'art. 25 Cst. est assurément plus approprié.

Al. 4

Approbation

Cantons : AG, AI, BE, BL, BS, FR, GE, GR, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZG, ZH Partis : PES, PRD, PS

Milieux intéressés : Ai, Caritas Suisse, Caritas beider Basel, Caritas Genève, Caritas Lucerne, Caritas Neuchâtel, CP, JDS, CFM, FER, EPER, JP, FEPS, OSAR, SKF, FSM, CRS, ASOEC, HCR, USEJ.

Rejet Cantons : GL Partis : UDC

Remarques GL : la version allemande du projet mis en consultation va au delà de ce que réclame la directive sur le retour de l’UE. En effet, la directive emploie les termes « sich vergewissern » pour ce qui est des conditions à remplir tandis que le projet mis en consultation parle de « Sicherstellung ». Il n’est quasiment pas possible de mettre en œuvre la disposition proposée dans la version allemande du projet mis en consultation sans que cela implique une charge de travail disproportionnée. C’est d’abord au pays d’origine de s’occuper de ses ressortissants et de veiller à