Rapport sur les résultats

colorants azoïques dans le cuir (art. 21, al. 2), il existe déjà depuis 2010/2011 la norme

SN/EN/ISO 17234, Parties 1 et 2. Celles-ci sont absentes de l’annexe 8. Et plusieurs laboratoires cantonaux ont observé que : "Die Regelung (der Tattoofarben) ist nicht konsumentenfreundlich und wird von der Mehrheit der Firmen auch nicht so umgesetzt. IUPAC Namen und CAS-Nummern sind für die Konsumenten vollkommen unverständlich. Die meisten Hersteller verwenden zum Glück die für die Konsumenten vertraute INCI Namensgebung wie für Kosmetika (sowie die CI Nummerierung für Pigmente). Dies sollte explizit in der Verordnung festgehalten werden. Im Moment müssten die meisten Produkte beanstandet werden, weil sie nicht der geltenden Regelung entsprechen."

Les bijoux contenant du cadmium et du plomb ont été un autre thème abordé : "Circa l’accessibilità dall’esterno a parti metalliche con cadmio (che per altro dovrebbe essere oggi già proibito) di vari tipi di gioielli, braccialetti, collane, anelli, orologi, bracciali, spille e gemelli per polsini, il valore limite dello 0,01 % è da meglio contestualizzare in considerazione di spessori diversi e materiali misti. (Organismes de protection des consommateurs TI et VD.)

10 Ordonnance du DFI sur la sécurité des jouets (Ordonnance sur les jouets, OSJo)

Le Centre Patronal salue la révision : "La révision vise à éviter tout obstacle technique au commerce avec l’UE et à maintenir, dans le domaine des jouets, l’accord bilatéral entre la Suisse et l’UE relatif à la reconnaissance mutuelle en matière d’évaluation de la conformité, ce que nous saluons." Le canton de Genève pose une question de fond à ce sujet : "L’accès aux normes techniques citées n’est ni gratuit ni libre, et donc pas accessibles à tous. Cela pose un problème d’accès à la législation pour les autorités de contrôle ainsi que pour les fabricants, importateurs et distributeurs. L’OSAV doit pouvoir mettre gratuitement à disposition des cantons les documents qui sont cités en référence dans les ordonnances. Prévoir un système de connexion à ces références, via la Confédération, au minimum pour les autorités d’exécution."

Les organismes de protection des consommateurs ont souhaité des valeurs plus strictes, voire des interdictions : "Wir bedauern, dass beim Weichmacher Bisphenol A lediglich ein Migrationsgrenzwert von 0,1mg/l und kein grundsätzliches Verbot festgelegt wird." Ainsi que l’affirment la Stiftung für Konsumentenschutz et l’Associazione consumatrici e consumatori della Svizzera italiana : "Nous regrettons que le plastifiant bisphenol A ne soit pas interdit dans les jouets pour les tout petits, tout comme le TCEP et ses substituts halogénés et nous espérons que cela ne saura tarder."

Pour Commerce Suisse, la reprise du droit européen va trop loin : "Die bisherigen Werte sind beizubehalten, solange keine wissenschaftliche Grundlage für die Bewertung des gesundheitlichen Risikos der Bleiexposition oder eine revidierte EN 71-3 vorliegen." L’Association suisse des jouets et une vingtaine d’autres participants relèvent que : "Der Begriff Gefahr wird durch Risiko ersetzt, womit nicht nur auf die Gefahr eingegangen werden muss, sondern auch auf die Eintrittswahrscheinlichkeit. Leider sind auch Spielwaren nicht 100 Prozent sicher. Ein Restrisiko besteht immer."

Les cantons soulignent un autre problème : "‘Spielzeug im Sinne von Artikel 43 Absatz 1 LGV, für das diese Verordnung nicht gilt’. Mit dieser Formulierung werden die gelisteten Produktegruppen als Spielzeug gemäss LGV definiert. Somit wird die Aufgabe der Kontrolle von öffentlichen Spielplatzgeräten zur Sache der Lebensmittelkontrolle. Dies war wohl nie Absicht, und würde für den Lebensmittelrechtsvollzug einen deutlichen Mehraufwand bedeuten. Die Aufteilung in 2 Listen wurde von der EU-Richtline 2009/48 übernommen. In der Schweiz hat die Formulierung jedoch gravierende Konsequenzen für den Vollzug."