Rapport sur les résultats

BE et AI craignent que l’absence des unités d’information suivantes empêchent ou tout du moins gênent considérablement l’utilisation efficace de la cybermédication : informations médicales sur le patient, informations sur le médecin ayant prescrit l’ordonnance ou sur le pharmacien habilité à

prescrire une préparation de substitution. Ils réitèrent en outre l’opinion exprimée concernant le ch. 1 Prescriptions générales.

Six cantons¹⁵ saluent certes le fait que la cybermédication fasse partie du DEP, mais constatent que la norme indiquée est moins complète que la proposition CDA-CH-MTPS existante, qui se fonde sur les profils IHE Pharmacy 2017. Cela risque notamment d’engendrer des manques dans les processus d’affaires. Par exemple, le format CDA-CH-EMED ne tient pas compte des dernières extensions 2017 des profils IHE Pharmacy.

Ils ne comprennent pas qu’un nouveau format ait été développé alors qu’il existe déjà une proposition de format national et demandent qu’une uniformisation soit entreprise rapidement. Un autre aspect important qu’ils mettent en avant est le fait qu’il n’est mentionné nulle part comment fonctionneront les processus pour générer ou utiliser les différents documents évoqués. Par exemple, il paraît primordial aux six cantons que la liste des médicaments en cours soit générée de manière précise. Ces mêmes cantons soulignent que l’utilisation et le partage de documents ne suffiront pas pour mettre en place un suivi de la médication. Il est surtout nécessaire de disposer d’un outil implémentant ces processus pour être capable de traiter et d’historiser toutes les transactions d’ajout, de modification et d’arrêt de