Rapport sur les résultats

Référence du dossier: COO.2180.101.7.666728

Art. 8 : Deux cantons (TG, UR), le PVL et la CSIAS sont favorables à ce que les nouveaux arrivants soient tenus de participer à un entretien revêtant la forme d’une première

information. Selon SO et NE, de même que la CFM, l’EPER et la CDI, il appartient aux cantons eux-mêmes de décider comment ils souhaitent aménager la première information dans leur propre canton. Six cantons (AR, JU, NW, OW, SH, UR) ainsi que la CdC exigent une reformulation complète. Pour FR, GL et ZH, l’obligation de mettre sur pied une première information complète est disproportionnée. Enfin, certains cantons (AG, BE, BL, BS, FR, GR, NE, TI), l’USS, l’UVS et d’autres participants issus des milieux intéressés (Secsuisse, CDI, CoSI, OSAR, UVS, ASM) ont communiqué plusieurs souhaits de modification de la première information.

Art. 9 : Der SSV unterstützt die Bestimmung ausdrücklich. Aufgrund der kantonalen

Meldungen sollte der Erfolg dieser neuen Bestimmung raschestmöglich evaluiert werden.

Quelques cantons (JU, NW, SH, UR, ZG) et la CdC demandent la suppression de l’al. 3.

Arbeitsintegration weist darauf hin, dass die Kompetenzen der RAV-Mitarbeitenden für eine erfolgreiche Arbeitsvermittlung zentral seien. Es brauche deshalb unbedingt ausreichende Investitionen in deren Weiterbildung. Der Kanton GL beantragt für die Meldung eine

möglichst einfache Online-Lösung. Der Kanton ZH macht geltend, dass eine

Berichterstattung zur Anzahl der Meldungen und Vermittlungen nur erfolgen könne, wenn die durch die Sozialämter gemeldeten Personen auch identifizierbar seien.

Chapitre 3 : Exigences posées aux étrangers en matière d’intégration (art. 10)

Der Kanton BE und der SSV befürworten die Bestimmung. Aus Sicht des Kantons BE sollen die Sozialhilfeleistungen nicht nur gekürzt, sondern ganz ausgesetzt werden können. Nach Ansicht des Kantons SG sollen Ausländerinnen und Ausländer generell zur Teilnahme an lntegrations- und Beschäftigungsprogrammen verpflichtet werden können. Die SVP möchte aufgeführt haben, um wieviel Prozent die Sozialhilfe gekürzt werden soll, und beantragt die Streichung von «ohne entschuldbaren Grund». VS, la CRS et l’EPER demandent de

supprimer cette disposition, qui devrait figurer dans l’OASA (la CRS réclame la même chose, mais sans remplacement). Das SRK beantragt «Integrationsangebote» statt

«Integrationsmassnahmen». Das UNHCR empfiehlt einzufügen, dass der besonderen Situation von Flüchtlingen und vorläufig Aufgenommenen bei der Prüfung, ob ein

entschuldbarer Grund für die Nichtteilnahme vorliegt, angemessen Rechnung zu tragen sei.

Chapitre 4 : Contributions financières en faveur de l’encouragement de l’intégration (art. 11 à 22)

Art. 12 : La quasi-totalité des cantons (AR, BL, BS, FR, GL, GR, JU, NE, NW, OW, SH, SO, SG, SZ, TI, UR, ZG, ZH), la CdC, le PBD, Caritas, Les Verts, Handicap, l’EPER, Secsuisse, la CDI, la CoSI, l’USS, l’OSAR, la CSIAS et l’ASM attendent du Conseil fédéral une

augmentation du forfait d’intégration, dont le montant actuel de 6000 francs par personne est trop bas.

Un grand nombre de cantons (AR, BE, BS, BL, GR, FR, JU, NE, NW, SH, UR, ZG), de même que la CdC, Asylex, la CDI, la CoSI, et l’ASM demandent de modifier cette disposition de sorte que le Conseil fédéral puisse uniquement relever ce forfait. Der SSV will die

Integrationspauschale auch für Integrationsmassnahmen im Rahmen der Regelstrukturen der kantonalen oder kommunalen Sozialhilfe einsetzen. Der Kanton BE lehnt es ab, dass die Integrationspauschale nur innerhalb von KIP ausgerichtet werden soll. Die SVP lehnt die beiden Finanzquellen «Integrationspauschale» und «Integrationsförderkredit» für die

Integrationsförderung ab. Die GLP fordert das SEM auf, die Empfehlungen der

Eidgenössischen Finanzkontrolle hinsichtlich der Aufsicht über die kantonalen

Integrationsprogramme detailliert und vollständig zu prüfen und daraus die notwendigen