Rapport sur les résultats

Numéro du dossier: BFE-471.3-20/10/11

C’est pourquoi l’ASAE propose de prendre en compte les projets de la table ronde dans le SC CH et donc dans la planification du réseau, afin d’anticiper, le cas échéant, les adaptations nécessaires sur le réseau de transport et les réseaux de distribution.

Association des entreprises électriques suisses AES, Association des distributeurs d’énergie cantonaux et régionaux Regiogrid

Scénarios (résumé, chap. 2.2, chap. 3): AES estime judicieux de se servir des Perspectives

énergétiques 2050+ (PE2050+) comme base pour les données de l’économie énergétique. Elles reflètent les objectifs principaux de la Suisse en matière de politique énergétique et climatique et, ainsi, l’axe de développement qui est aussi pertinent pour la planification du réseau électrique. AES a

accompagné l’élaboration des PE2050+ par l’OFEN et s’est exprimée à plusieurs reprises sur les hypothèses et les résultats de ces travaux. C’est pourquoi l’association renonce à commenter les indicateurs encore une fois en détail et renvoie à sa participation dans le groupe d’accompagnement et à ses prises de position correspondantes déjà publiées. Néanmoins, à cet endroit, elle signale une nouvelle fois le solde importateur élevé au cours des années 2030 d’après les PE2050+, ce qui est inacceptable. Il est nécessaire de le réduire sensiblement, en particulier grâce à un développement accéléré des énergies renouvelables. Cela se répercutera également sur la planification du réseau électrique et doit être pris en compte en conséquence. En outre, le SC CH devrait aussi rendre

compte, en complément, des bases de planification qui ont été élaborées depuis la publication des Perspectives énergétiques 2050+, par exemple la liste des projets de la table ronde consacrée à l’énergie hydraulique. L’absence d’accord sur l’électricité jusqu’à nouvel ordre devrait constituer pour le moment l’évolution réaliste. C’est pourquoi il semble nécessaire d’exposer les répercussions de

l’absence d’accord sur l’électricité dans les trois scénarios, car le réseau doit pouvoir faire face à ce contexte.

AES salue le fait que la présentation de plusieurs scénarios ouvre un corridor de développement.

L’association approuve également la définition d’un scénario directeur, tout en soulignant la possibilité pour les gestionnaires de réseau, fixée au chapitre 2.1, de s’adapter aux conditions spécifiques de leur secteur de réseau.

AES est en outre favorable à ce que le SC CH s’aligne sur les niveaux de réseau 1 et 3. L’association signale toutefois que les termes de «scénario de sollicitation réduite» et «scénario de sollicitation accrue» sont trompeurs. La réalisation de la planification du réseau montrera lequel des scénarios est le plus exigeant pour la planification du réseau. À noter par ailleurs qu’une planification du réseau pour les deux sens de flux est plus coûteuse que pour un seul sens. Cet aspect doit être précisé ou

complété dans les explications des scénarios dans le SC CH.

Planification du réseau et scénario-cadre (chap. 2.1 et 2.2): dans sa prise de position du 9 février 2021 sur le guide relatif aux méthodes de régionalisation, AES a déjà indiqué que la garantie de la sécurité du réseau a une grande influence sur les prévisions des flux de charge et, ainsi, sur la planification du réseau. C’est pourquoi l’association propose une nouvelle fois d’inscrire dans le SC CH que les

données d’économie énergétique ne peuvent pas, à elles seules, servir de base pour la planification du réseau, mais que d’autres paramètres doivent impérativement être pris en compte par les

gestionnaires de réseau, tels que les mesures de protection contre les pannes.

En outre, il convient de signaler que les indicateurs nationaux du SC CH et les exigences spécifiques au réseau ne sont pas les seuls paramètres dont le gestionnaire de réseau a besoin pour sa

planification. Dans le cadre de la régionalisation, d’autres paramètres qui ne sont pas mentionnés explicitement ici, comme les intentions des cantons en matière d’aménagement du territoire et de planification énergétique, sont également nécessaires. C’est pourquoi il convient de signaler dans le chapitre 2.1 que les données correspondantes doivent être mises à disposition par les cantons.

Production d’électricité (chap. 4): pour les données de production, AES propose, en plus des

capacités de production (puissance installée), d’indiquer en complément la quantité d’énergie. Cela 23/36