Rapport sur les résultats

de la Conférence des directeurs cantonaux de l'énergie (EnDK). Les cantons LU, OW, GL, NE soutiennent la prise de position de la Conférence suisse des directeurs cantonaux des travaux publics, de l'aménagement du territoire et de l'environnement (DTAP). Les cantons SZ, AR, AI, AG, TI soutiennent la prise de position de la CCE.

2.1.2 Partis politiques

Le PS (Parti socialiste) salue l’élaboration du projet d’ordonnance. Le Centre soutient le projet d’ordonnance. Le Parti vert’libéral salue le projet en principe, doutent cependant que les mesures prévues par l’OCl mettent en œuvre la LCl de manière adéquate. Ils estiment le projet insuffisant et trop hésitant. Les Jeunes du Centre trouvent le projet trop peu ambitieux. Les Vert·e·s sont très inquiets quant à la mise en œuvre de la LCl, trouvent le projet insuffisant et estiment qu’il doit absolument être amélioré. L’UDC (Union démocratique du Centre) refuse le projet mis en consultation, les paramètres perçus comme pertinents pour l’atteinte des objectifs, particulièrement la réduction de l’immigration de masse, n’étant pas considérés. Le Parti libéral-radical n’a pas soumis de prise de position.

2.1.3 Associations faîtières

Le Groupement suisse pour les régions de montagne (SAB) estime que l’OCl ne remplit pas le mandat donné par le Parlement qui constitue à considérer la situation particulière des régions de montagne et périphériques. L’Union suisse des arts et métiers (USAM) rejette complètement le projet. Economiesuisse et l’Union syndicale suisse (USS) saluent le projet d’ordonnance en principe, tout en mettant en lumière quelques points à améliorer. L’Union suisse des paysans (USP) salue le projet.

L’Union des villes suisse soutient la prise de position de l’EnDK. L’USAM soutient la prise de position de la fondation Klik. L’Association suisse des banquiers (ASB) soutient la prise de position d’economiesuisse.

2.1.4 Autres participants

Aeesuisse, Construction suisse, casafair, cemsuisse, ECO SWISS, le Groupement professionnel suisse pour les pompes à chaleur (GSP), l’Association suisse des propriétaires fonciers (HEV), HotellerieSuisse, InfraWatt, Lignum, PLANAT, la DTAP, scienceindustries, Skyguide, swisscleantech, swissmem, swissolar, swisspower, l’Association suisse de l'industrie gazière (VSG), casafair Zürich, casafair Zentralschweiz, le Centre Patronal, la Chambre de Commerce, d'industrie et des services de Genève, la Chambre vaudoise du commerce et de l'industrie, ETHICH, EIT.swiss, eniwa, ETH-Rat, Exergo, HandelSchweiz, la Chambre de commerce des 2 Bâle, la HES-SO, l’IGEB, metal.suisse, Negative Emission Platform, Primeo Energie, Prométerre, la Poste, la Société Suisse des Entrepreneurs, les SIG, Swiss Medtech, Swiss Sustainable Finance, Réseaux thermiques suisse et l’Association Immobilier Suisse saluent en principe le projet, tout en faisant part de souhaits de modifications.

Auto suisse, routesuisse, avenergy, avocat.e.s pour le climat s’opposent au projet. Operation Libero estime que le projet manque d’ambition.

L’Asset Management Association Switzerland (AMAS) soutient la prise de position de l’ASB et d’economiesuisse. La Chambre de commerce, d’industrie et des services de Genève et la Chambre de commerce des 2 Bâle soutiennent la prise de position d’economiesuisse. Les SIG soutiennent la prise de position de Géothermie suisse. POWERLOOP soutient les prises de position d’aeesuisse, VSG et Ökostrom. Réseaux thermiques Suisse soutiennent la prise de position d’aeesuisse.

2.2 Remarques non spécifiques à un article Objectif de secteur pour l’agriculture, les déchets et les gaz synthétiques

Les cantons de ZH, FR, SG, BL, TG, VD, VS, NE, JU, le Parti socialiste (PS), la Conférence des directeurs cantonaux de l’Energie (EnDK), la CCE, la SIA, l’association des professionnels de l’environnement (asep) et Charnet souhaitent qu’un objectif de réduction des émissions de CO2 soit défini pour le secteur