Rapporto sui risultati

Revisione dell’ordinanza sui documenti d’identità – Rapporto sui risultati della procedura di consultazione

AG, BE, FR, GL, JU e NW condividono l’intenzione di verificare, una volta trascorsa la fase di consolidamento, se gli emolumenti sono conformi al principio di copertura dei costi e, se necessario, di adeguarne gli importi (per BE e la FUCP in caso, ad esempio, di variazioni di oltre il 5 per cento). Raccomandano di svolgere, in seguito, tali verifiche periodicamente.

4.28. Rilascio a titolo gratuito di un documento d’identità sostitutivo (art. 52 cpv. 4 e 7)

Secondo l’articolo 52 capoverso 4, quando il termine di consegna non viene rispettato, il richiedente ha diritto, se necessario, a ottenere gratuitamente un passaporto provvisorio. NW, OW, SG, UR, VS, ZG e la FUCP segnalano l’assenza di una disposizione che stabilisca che la Confederazione o il Cantone percepiscono dalla rispettiva controparte

un’indennità per i costi sostenuti, qualora non siano direttamente responsabili del mancato rispetto del termine di consegna.

AG, BE, OW, UR, VS, ZG e la FUCP chiedono di percepire un’indennità per le spese supplementari (personale, infrastrutture) che dovranno sostenere per verificare

l’autorizzazione al rilascio gratuito dei documenti e per gestire l’intera procedura di richiesta. Chiedono che se l’autorità di rilascio non è responsabile del ritardo nella consegna, essa debba ricevere un’indennità da parte della Confederazione. A tale proposito, osservano che la Confederazione fattura loro già oggi le spese quando commettono errori nel rilascio dei documenti d’identità. Chiedono inoltre di sancire che il titolare del documento d’identità non ha diritto di richiedere un’indennizzo per le spese sostenute (spese di viaggio per recarsi personalmente presso gli uffici dell’autorità, perdita di tempo, ottenimento o trasmissione del visto).

AG, BE, NW, OW, UR, VS, ZG e la FUCP propongono la seguente formulazione per il capoverso 7 dell’articolo 52, con cui tra l’altro intendono precisare il concetto di «inutilizzabilità» : «Se il documento d’identità, nonostante sia stato trattato con cura, non è più utilizzabile a causa di un difetto dovuto alla scarsa qualità o se il microchip non funziona più, fino alla sua scadenza al titolare è rilasciato gratuitamente un nuovo documento d’identità. La richiesta deve essere effettuata conformemente alla sezione 2 (art. 9 - 14). Il titolare non ha diritto a un’indennizzo delle spese.». BE, OW, UR, VS, ZG e la FUCP ritengono inoltre che saranno presentate richieste di sostituzione gratuita del documento quando

l’immagine del viso non corrisponde più esattamente a quella riportata sul documento (in