Rapporto sui risultati

4 e l’elaborazione di un’ordinanza d’attuazione separata («Stromabschaltverordnung», ordinanza sull’interruzione di corrente), che si fondi sulla legge sull’approvvigionamento del Paese (LAP). Vanno in una direzione analoga le proposte formulate da VPE e EF. Secondo SGCI occorre garantire che le norme di cui all’articolo 1 non diventino quasi-leggi, poiché non sarebbero garantiti i diritti democratici di partecipazione. Travail approva il fatto che la ElCom possa ingiungere la conclusione di contratti mediante apposita decisione. È specialmente il settore dell’elettricità (USAM, USIE, DSV, swisselectric, swissgrid, ASEA, AES, UCS, EFNWCH, AEG) a voler sostituire l’articolo 6 con un nuovo articolo basato sull’articolo 30 capoverso 2 LAEl e sulla LAP. Scopo di questo nuovo articolo è conferire all’AES e alla società nazionale di rete il potere di adottare provvedimenti volti a impedire collassi totali della rete. swissgrid vuole inoltre garantire che i ricorsi contro decisioni della ElCom nell’ambito della garanzia della sicurezza di approvvigionamento non abbiano effetto sospensivo. Chiede inoltre che sia assicurato il potenziamento delle reti fino al momento in cui la proprietà è trasferita alla società nazionale di rete. EBM auspica che nel capoverso 4 sia specificato che la società nazionale di rete dispone provvedimenti in maniera non discriminatoria. Secondo EKZ la responsabilità per l’eliminazione automatica del carico deve essere regolamentata in base al principio di causalità. KGL richiede la creazione di una base legale che consenta alla società nazionale di rete di esercitare i suoi compiti nell’ambito della rete europea interconnessa a condizioni equiparabili a quelle degli altri gestori delle reti di trasporto. Secondo SWA la competenza in materia di istruzione, disposizione, notifica ed esecuzione spetta unicamente alla società nazionale di rete. TVS ritiene che il Consiglio federale debba rispondere maggiormente in fatto di produzione e approvvigionamento futuro di energia elettrica.

3.7 Articolo 7 Piani pluriennali

DSV e l’AES propongono la seguente formulazione: «…con tensione pari o inferiore a 36 kV non è necessario…». Delémont, hcsa, SEVEN (in parte) e SIM auspicano lo stralcio di questa disposizione in quanto i piani pluriennali dovrebbero includere tutti i livelli di rete. Per SIL l’allestimento di piani pluriennali per le reti a media e alta tensione destinate unicamente alla distribuzione locale non ha rilevanza dal profilo della sicurezza dell’approvvigionamento.

3.8 Articolo 8 Calcolo dei costi

Secondo NW, USIE, DSV, ASEA, AES, UCS e SEVEN il capoverso 2 deve essere formulato in maniera tale da far capire che l’elencazione non è esaustiva («in particolare»). Devono essere menzionati espressamente i seguenti punti: costi del capitale computabili dell’infrastruttura di rete, costi d’esercizio, costi delle reti a monte, costi delle prestazioni di servizio relative al sistema del gestore della rete di trasporto, costi di distribuzione della rete, costi generali di gestione delle reti, tributi e altre prestazioni agli enti pubblici, imposte dirette proporzionali. Inoltre, nel capoverso 5 la ElCom deve stabilire il momento e la forma di presentazione del calcolo dei costi. Il PLS auspica lo stralcio del capoverso 2 lettere a e c. SGCI, Swissmem, Coop, Migros, GGS e TVS chiedono che le prestazioni di servizio nell’ambito della metrologia e dei servizi informativi (ai sensi dell’art. 9 OAEl) siano documentate separatamente. L’ASST si chiede se gli impianti ridondanti possano essere considerati nel calcolo dei costi. EKZ richiede che nel capoverso 5 sia concesso un termine di attuazione di un anno. Enerdis, FMV, RE, SEVEN e SIG desiderano stralciare la lettera c. Swisselectricity vorrebbe che l’UFE indicasse ai gestori di rete un metodo uniforme per l'allestimento del calcolo dei costi e apposite direttive. L’AEG sollecita la partecipazione dei proprietari della rete all’elaborazione di un metodo uniforme per l’allestimento del calcolo dei costi.

003794483 10/36