Rapporto sui risultati

3.11 Articolo 11 Costi d’esercizio computabili

RKGK, GL, OW, TI e VS si chiedono se l’aggiunta al capoverso 1 poggi su sufficienti basi di legge. Secondo i parere dell’USC e delle organizzazioni dei consumatori (acsi, FRC, kf, FPC) l’articolo 11 deve essere mantenuto nella sua versione attuale. L’AES vorrebbe, in virtù del principio di sussidiarietà, lo stralcio dell’ultima frase del capoverso 3. EFET e fre richiedono un’aggiunta al capoverso 1 in cui specificare i costi per la gestione del bilancio, ad eccezione dei costi per il gruppo di bilancio per le energie rinnovabili, che dovranno essere coperti con il supplemento sui costi di trasporto della rete ad alta tensione pari a massimo 0,6 centesimi per kWh. TVS ritiene che il Consiglio federale, coadiuvato dalla ElCom, debba stabilire il calcolo dei costi d’esercizio. WWZ vuole sapere come vadano trattati i costi per servitù, spesso sostenuti una volta oppure su lunghi periodi.

3.12 Articolo 12 Costi del capitale computabili

Secondo la CAPTE-S il tasso di interesse deve essere fissato periodicamente dalla ElCom sulla base di un metodo di calcolo definito nell’ordinanza. Anche la CAPTE-N critica la fissazione di un tasso percentuale fisso. RKGK, GL, OW e VS chiedono di riesaminare il tasso d’interesse proposto. Molti partecipanti alla consultazione (GE, NW, PLS, Cemsuisse, Economiesuisse, USI, SEV, SGCI, USAM, Swissmem, ASEA, USIE, ASIG, DSV, swisselectric, AES, Avançon, AVDEL, CP, FMV, EKZ, Enerdis, ESR, Glas, IGEB, RE, SEVEN, sgsw, SIB, SIG, SIL, sn energie, SOGESA, SRSG, SWA, AEG, WWZ) giudicano troppo basso il tasso d’interesse indicato per la rimunerazione del capitale proprio e di terzi oppure auspicano che al posto di un tasso di interesse fisso siano previsti metodi uniformi di calcolo. Il PS, l’USS, VPOD, SES, le organizzazioni ambientalistiche (AefU, Greenpeace, WWF), Migros e GGS reputano troppo elevato il tasso di interesse accordato. L’USC e le organizzazioni dei consumatori (acsi, FRC, kf, FPC) sono a favore del mantenimento dell’articolo. Secondo le FFS nel definire il WACC devono essere ponderati non solo gli interessi dei proprietari della rete e dei gestori di rete, ma anche quelli dei consumatori e dei consumatori finali. hkbb chiede venga spiegato il valore dell’1,93 per cento aggiuntivo. Per EWS, il tasso di interesse deve essere fissato tenendo conto del rating bancario delle singole imprese. Delémont e hcsa propongono di stralciare il capoverso 3 lettera a numero 2 (fre chiede di stralciare solo l’ultima parte della frase). Inoltre, il tasso di interesse andrebbe calcolato con il metodo WACC, tenendo in considerazione anche altri fattori. In riferimento al capoverso 1, TVS auspica che il Consiglio federale stabilisca dei principi per la definizione di durate di utilizzazione uniformi e adeguate. L’ASST reputa che si possa stralciare la seconda frase del capoverso 4. EKT chiede che nel capoverso 4 non sia fornita una formulazione assoluta.

3.13 Articolo 13 Forniture transfrontaliere

RKGK, GL, GR, OW, VS, REN e AEG chiedono di integrare l'articolo 13 con un capoverso 3 che ammetta deroghe in materia di esercizio e costi della rete nei casi in cui per l’approvvigionamento elettrico in regioni periferiche vengono esercitati o attivati nuovi collegamenti transfrontalieri su livelli della rete di distribuzione. TI chiede che venga riesaminata la base di legge e creata trasparenza in merito all’utilizzazione transfrontaliera della rete. swisselectric, l’ASEA e l’AES desiderano sia chiarito che nel capoverso 1 si tratta di forniture transfrontaliere nella rete di trasporto. Inoltre, nel capoverso 2 devono poter essere dedotti i costi di trasporto per forniture transfrontaliere nell’ambito di procedure di attribuzione orientate al mercato. SSA e FSG chiedono che per i trasporti nazionali e internazionali sia applicato l’articolo 8 della Costituzione onde evitare qualsiasi discriminazione. EOS auspica che nel capoverso 2 siano inserite le disposizioni transitorie dell’articolo 32 LAEl. Se-

003794483 12/36