Rapporto sui risultati

ce lo stralcio dei capoversi 2-4, Sierre e WWZ lo stralcio del capoverso 2, TVS dei capoversi 2 e 3. Il PS, l’USS e VPOD reputano ragionevole il capoverso 4. I Verdi accettano l’intera rimunerazione di tutti i costi dei potenziamenti della rete solo a condizione che la ElCom abbia dal canto suo pieno diritto di impartire istruzioni in merito al potenziamento della rete. Secondo EBM, nel capoverso 2 le aziende di approvvigionamento elettrico devono stabilire il punto di allacciamento e la partecipazione ai costi di costruzione. EKZ vuole che nel capoverso 1 si specifichi che i costi delle prestazioni di servizio relative al sistema devono essere resi noti per tempo, tenendo presente la diffusione a cascata delle informazioni. ReLL e Zermatt chiedono che nel capoverso 3 si tenga conto sia dei costi per gli investimenti sia dei costi per la gestione e la manutenzione ai fini del potenziamento della rete.

3.20 Articolo 20 Gruppi di bilancio

BS ritiene necessario raggruppare il più rapidamente possibile le sette attuali zone dei gruppi di bilancio in un’unica zona di regolazione e di bilancio funzionante, quale presupposto chiave di un mercato dell’energia liberalizzato e funzionante. Il PS, l’AEE e Swissolar sono del parere che la funzione di responsabile del gruppo di bilancio per le energie rinnovabili non possa essere rivestita da un attore del mercato. DSV, swissgrid e l’AES auspicano lo stralcio definitivo del capoverso 5, in quanto la società di rete otterrebbe le informazioni in questione dai gestori della rete di distribuzione. L’AES chiede inoltre che vengano concretizzati i compiti del responsabile del gruppo di bilancio (competente per l’esecuzione tecnica, organizzativa e commerciale del pareggio di bilancio e per la gestione regolamentare del programma previsionale nei confronti della società nazionale di rete) e, insieme a EFET, lo stralcio dell’ultima frase del capoverso 3. Secondo Migros e GGS i requisiti dei responsabili dei gruppi di bilancio devono essere definiti in una direttiva da organizzazioni dell’economia. EBM ritiene si debba rinunciare alla costituzione di più gruppi di bilancio nella zona di regolazione Svizzera. SEVEN segnala che alcuni gruppi politici sono a favore della costituzione di un gruppo di bilancio.

3.21 Articolo 21 Gruppo di bilancio per le energie rinnovabili

RKGK, GL, OW, TI, UR, VS, EWBN, ReLL e Zermatt vogliono rinunciare alla costituzione di un «gruppo di bilancio per le energie rinnovabili» e mantenere invece il sistema esistente del finanziamento dei costi supplementari, in cui l’esecuzione avviene attraverso le aziende di approvvigionamento elettrico. Altri partecipanti alla consultazione considerano opportuno questo gruppo di bilancio (PS, Verdi, ASIG). Secondo BS, per i piccoli impianti (in particolare nel settore fotovoltaico e dell’energia eolica) devono essere definiti profili standard, che consentono un regolamento facile nell’ambito della gestione del programma previsionale. NW, VPE, USIE, DSV, swissgrid, ASEA, AES, UCS, EBM, Ompex, sn energie e VKE chiedono che il capoverso 4 sia completato come segue: «…sull’energia. Il gruppo di bilancio per le energie rinnovabili fornisce ai gruppi di bilancio che ritirano l’elettricità corrispondenti programmi previsionali. Esso si fa carico dei costi dell’energia di compensazione e li finanzia con i supplementi conformemente all’articolo 15b capoverso 4 LEne.» L’EFET, swissgrid e l’AES chiedono inoltre di specificare, nel capoverso 1, che la OAEl prevede deroghe in materia di misurazione del profilo di carico per gli impianti di potenza inferiore a 10 kW. L’AEE e Swissolar auspicano lo stralcio del capoverso 3. L’ASST vorrebbe che nel capoverso 4 si rinunciasse al prezzo di mercato, si obbligassero i gruppi di bilancio a ritirare fisicamente la quantità proporzionale di energia elettrica e si trasferisse alla società di rete e al responsabile del gruppo di bilancio per le energie rinnovabili la compensazione dei costi aggiuntivi. Secondo EWO il responsa-

003794483 16/36