Rapporto sui risultati

La ASST ritiene questa definizione incomprensibile, come del resto le argomentazioni nel rapporto esplicativo. EWO vuole definire l’energia netta come energia elettrica prelevata dal gestore di rete, dedotto il fabbisogno di energia per azionare pompe in centrali di pompaggio.

3.2.4 Lettera d. Energia lorda

I seguenti partecipanti alla consultazione hanno presentato proposte di formulazione relative alla presente disposizione: NW, USAM, USIE, DSV, EFET, ASEA, AES, CP, EKT, EWO, SEVEN e AEG. EWD AG approva chiaramente la definizione proposta.

3.2.5 Lettera e. Punto di immissione e punto di prelievo

SGCI, Swissmem, EFET, AES, Coop, GGS, Migros, Delémont, hcsa, SEVEN, TVS e AEG criticano questa disposizione. SGCI, Swissmem, Migros, GGS e TVS ritengono necessario effettuare, nel quadro dell’apertura del mercato, un adeguamento dei punti di immissione e dei punti di prelievo, regolando con chiarezza i rapporti di proprietà.

3.2.6 Lettera f. Zona di regolazione

L’AES e l’AEG auspicano lo stralcio di questa lettera, argomentando che il termine è già definito nell’articolo 4 capoverso 1 lettera f LAEl. Migros, GGS e TVS giudicano molto buona la definizione, per SEVEN deve essere invece adeguata.

3.2.7 Lettera h. Gruppo di bilancio

Per EFET, swissgrid, l’AES e l’AEG occorre precisare che la disposizione si applica alla zona di regolazione Svizzera.

3.2.8 Lettera i. Consumo annuo

Secondo DSV, EFET e l’AES bisogna precisare che si tratta dell’energia elettrica prodotta autonomamente per uso proprio. Anche SEVEN chiede di precisare meglio questa definizione. Avançon, Delémont, hcsa e SIM vogliono puntualizzare che si tratta di energia per la quale viene fatto uso della rete di distribuzione. L’autoproduzione per uso proprio non potrebbe essere determinata con misurazioni tecniche. WWZ chiede se il consumo annuo si riferisce all’anno idrologico o all’anno civile e propone che siano i gestori di rete a stabilire il periodo determinante.

3.3 Articolo 3 Allacciamento alla rete

Secondo il PS, Economiesuisse, Cemsuisse, l’USI, SGCI, Swissmem, l’IGEB, Migros, la CFC, il GGS, Glas, Lonza, SEVEN (in parte) e TVS, i capoversi 1 e 2 non sono compatibili con l’articolo 5 capoverso 5 LAEl, in cui è previsto che sia il Consiglio federale a fissare le regole per l’attribuzione di consumatori finali a un determinato livello di tensione. Si richiede innanzitutto che il Consiglio federale stabilisca i principi o in secondo luogo che la ElCom verifichi le direttive dei gestori di rete oppure, come terza variante, che all’emanazione delle direttive possano partecipare almeno i consumatori finali. Inoltre, secondo il PS non è chiaro se ogni gestore di rete stabilisca individualmente i criteri di attribuzione o se i gestori di rete fissino insieme regole uniformi. Per i Verdi l’esecuzione assume un’importanza decisiva, anche ad opera della ElCom. SGCI, Swissmem, Migros, il GGS e TVS richiedono inoltre un nuovo capoverso che obblighi i gestori di rete a indennizzare adeguatamente le prestazioni proprie dei consumatori finali. L’AES e l’AEG auspicano un nuovo capoverso 4

003794483 7/36