Rapporto sui risultati

il più possibile poggiando su una densità normativa adeguata. L’ASIG puntualizza che norme adatte per il settore dell’elettricità non possono essere applicate tali e quali al settore del gas naturale.

2.6 Organizzazioni dei consumatori

acsi, FRC, kf e FPC chiedono che la ElCom disponga di strumenti sufficientemente efficaci per garantire la protezione dei consumatori. L’IGEB rileva da un lato l’assenza nella OAEl di disposizioni riguardanti la disgiunzione delle imprese di rete integrate e dall’altro afferma che le prescrizioni in materia tariffaria o i nuovi elementi di costo nelle prestazioni di servizio relative al sistema si spingono ben oltre le direttive di legge.

2.7 Organizzazioni ambientalistiche

AefU, Greenpeace e WWF esprimono una posizione comune sull’avamprogetto della OAEl. La loro posizione rispecchia nel contenuto quella della SES.

2.8 Altri partecipanti alla consultazione

La BLS si aspetta che l’attuale libertà di scelta del fornitore di energia non sia compromessa con l’entrata in vigore della OAEl e che il libero accesso alla rete del livello 50 Hz sia garantito a tutte le aziende della rete di trazione. L’interesse principale di Coop è l’attribuzione dei consumatori finali ai livelli di rete. La proposta dell’AES di raggruppare i livelli di trasformazione 2, 4 e 6 con i livelli di rete 3, 5 e 7 comporterebbe sovvenzioni incrociate non accettabili da parte di quei consumatori che ricevono l’energia direttamente da una centrale di trasformazione a quei consumatori che ricevono l’energia da una rete «a valle» della centrale di trasformazione. Migros chiede che nello stabilire regole trasparenti e non discriminatorie si tenga imperativamente conto del punto di vista degli utenti finali. Inoltre, in un mercato libero sarebbe fondamentale poter cambiare fornitore il più rapidamente e flessibilmente possibile. Le FFS auspicano, ai fini dell’ottimizzazione dell’approvvigionamento della corrente di trazione, un incremento del rendimento energetico complessivo per mezzo di ulteriori ottimizzazioni, lo sfruttamento di sinergie con il sistema di approvvigionamento energetico a 50 Hz e la promozione della competitività. Secondo la COMCO le attività di regolamentazione sono un compito sovrano che non dovrebbe essere affidato a organizzazioni private, tanto più che la clausola di cooperazione e sussidiarietà non esonererebbe il legislatore dall’emanare disposizioni esecutive. Il trasferimento della competenza di regolamentazione ai gestori di rete (come sancito ad es. nell’art. 3 cpv. 2 OAEl) creerebbe incertezza giuridica e possibili disparità di trattamento.

2.9 Partecipanti non invitati alla consultazione

La CFC critica la mancata attuazione della possibilità formulata nella legge di prevedere sanzioni in caso di violazioni degli obblighi da parte dei gestori di rete (art. 8 cpv. 5 LAEl). Secondo Delémont e hcsa, l’espressione «gestore di rete» deve essere definita con maggiore precisione. Deve essere chiarito se possano essere considerati gestori di rete ai sensi della OAEl anche altri raggruppamenti oltre all’AES o addirittura un singolo gestore di rete. Il GSP appoggia il testo attuale dell’ordinanza. Secondo hkbb, le regolamentazioni dettagliate nella OAEl non rispecchiano l’idea di liberalizzazione

003794483 5/36