Rapporto sui risultati

3.5 Articolo 5 Tariffari adeguati per l'energia elettrica e contabilità per unità finali di imputa-

zione nella fornitura di energia a consumatori fissi finali

La CAPTE-S auspica che la questione dell’adeguatezza dei tariffari per l’energia elettrica sia definita con precisione nell’ordinanza. Dal punto di vista di numerosi partecipanti alla consultazione (NW, USAM, VPE, USIE, DSV, SEV, swisselectric, AES, UCS, CP, EFNWCH, fre, RE, SEVEN, AEG) i tariffari per l’energia elettrica devono orientarsi al prezzo di mercato dell’elettricità. L’USC, le organizzazioni dei consumatori (acsi, FRC, kf, FPC) e la COMCO chiedono invece che i tariffari per l’energia elettrica si basino sui prezzi di costo e su contratti di acquisto a lungo termine.

Per BS la prevista pubblicazione delle basi di misurazione e dei metodi di calcolo si spinge troppo oltre. Sarebbe sufficiente pubblicare le tariffe e in caso di sospetto di abuso l’autorità competente potrebbe richiedere e esaminare la documentazione rilevante. Il PS, i Verdi, l’USS, Travail e VPOD approvano gli sforzi di favorire la trasparenza e l’obbligo di motivare gli aumenti tariffari. EBM e hkbb chiedono lo stralcio definitivo dell’articolo, in quanto le aziende di approvvigionamento elettrico non potrebbero pretendere la divulgazione dei costi di acquisto come parte integrante della base di misurazione. Avançon, Delémont, EKZ, hcsa, Pully e SIM chiedono di rinunciare alla pubblicazione nel dettaglio delle basi di misurazione e dei metodi di calcolo e di prevedere invece la loro trasmissione alla ElCom. Per REN manca la base legale per imporre l’obbligo di motivare gli aumenti tariffari. Secondo Economiesuisse, l’USI, SGCI, Swissmem, Migros e il GGS il capoverso 2 può essere stralciato, in quanto a creare trasparenza vi sarebbe già il capoverso 1. Il settore dell’elettricità (DSV, ASEA, AES, AEG, VKE) chiede - in riferimento al capoverso 2 - che dalla motivazione debba emergere quali cambiamenti delle basi di calcolo (invece delle variazioni dei costi) comportino un aumento o una riduzione delle tariffe. In più, nel capoverso 3 la ElCom deve stabilire il momento e la forma della contabilità per unità finali di imputazione, concedendo un termine di almeno un anno.

GE e TVS sono del parere che i consumatori finali che non usufruiscono del loro diritto di accedere alla rete debbano beneficiare della stessa protezione garantita ai consumatori fissi finali. VD teme costi amministrativi aggiuntivi e di conseguenza prezzi più elevati dell’elettricità come pure una penalizzazione dei piccoli produttori. Il PLS, Enerdis e SIG chiedono di sostituire «consommateurs captifs» con «consommateurs régulés» sia nel titolo sia nel capoverso 2. AEW è del parere che adeguamenti dei tariffari per l’energia elettrica debbano essere in futuro possibili anche per i consumatori fissi finali. La CFC è d’accordo con l’articolo 5 OAEl, poiché proteggerebbe i consumatori da tariffe inadeguate. EWO chiede che nel capoverso 3 sia previsto un termine di almeno un anno per l’introduzione di altre direttive. Per KGL questo articolo non è compatibile con l’obiettivo della liberalizzazione del mercato dell’elettricità: le tariffe dell’elettricità per i consumatori fissi finali dovrebbero potersi muovere in entrambe le direzioni.

3.6 Articolo 6 Rete sicura, performante ed efficiente

La CAPTE-S è del parere che la questione della responsabilità in caso di interruzione della rete debba essere disciplinata per legge. RKGK, GL, OW, TI e VS ritengono problematica la designazione di un’organizzazione ben definita (UCTE), poiché così facendo si restringerebbe inutilmente la libertà di azione e decisione. GE, il PLS, l’USAM, swisselectric, il CP, FMV e SEVEN sono dell’opinione che si debbano definire meglio le competenze e responsabilità a garanzia della sicurezza della rete e per le disconnessioni della rete. Secondo GR bisogna adottare regole trasparenti e non discriminatorie per l’eliminazione automatica del carico. Il PS, i Verdi, l’USS e VPOD accolgono favorevolmente l’articolo 6 nella sua forma attuale. Economiesuisse e l’USI chiedono lo stralcio del capoverso

003794483 9/36