Rapporto sui risultati

bile del gruppo di bilancio per le energie rinnovabili deve allestire programmi previsionali per gli impianti con prestazione elettrica installata fino a 2 MW, il gestore deve invece occuparsi di quelli più grandi (cpv. 2). EW Schwanden chiede che nel capoverso 4 sia previsto, per i produttori di energia rinnovabile attribuiti al gruppo di bilancio per le energie rinnovabili e secondariamente per i gestori di rete, un diritto di prelazione sull’energia fornita, in misura uguale e agli stessi costi. SEVEN invita a precisare meglio il capoverso 4.

3.22 Articolo 22 Energia di regolazione e di compensazione

Cemsuisse, Economiesuisse, USI, SGCI, Swissmem, IGEB, Coop, Migros, fre, GGS, Glas e TVS chiedono lo stralcio del capoverso 1: l’acquisto di energia di regolazione dovrebbe avvenire in base alla competitività e in maniera non discriminatoria. Secondo SSA e FSG la vendita di energia di regolazione e di compensazione deve essere consentita esclusivamente a quelle centrali elettriche che rispettano senza eccezioni le prescrizioni sui deflussi residuali dell’articolo 31 e seguenti LPAc. SAB e GV trovano sia giusto accordare la precedenza alle energie rinnovabili, ma chiedono che si menzioni esplicitamente la forza idrica, come nell’articolo 20 capoverso 3 LAEl. Secondo EWD AG, EWEM e l’AEG l’elettricità generata da energie rinnovabili deve essere dichiarata come tale. hkbb ritiene sia necessaria una precisazione del capoverso 1: la regolamentazione non dovrebbe indurre a trovare una nuova via per incentivare le energie rinnovabili. L’AES chiede di integrare un nuovo capoverso 1a in cui precisare che la società nazionale di rete definisce il fabbisogno e le condizioni quadro tecniche per l’energia di regolazione, tenendo conto delle norme e raccomandazioni internazionali di organizzazioni specializzate riconosciute (UCTE). Inoltre, i corrispettivi per l’energia di compensazione dovrebbero orientarsi ai costi della società nazionale di rete (cpv. 3, opinione condivisa anche da swissgrid e fre). Ompex è del parere che i prezzi per l’energia di compensazione debbano essere fissati secondo il principio di causalità. ReLL e Zermatt chiedono l’introduzione di un capoverso 4 integrativo che riconosca, ai gestori di rete che mettono a disposizione energia di compensazione per rispettare il programma, il diritto di fatturare ai loro clienti del mercato libero la corrispondente energia di compensazione.

3.23 Articolo 23 Procedure per far fronte alle congestioni nelle prestazioni transfrontaliere

I Verdi approvano la pubblicazione dei ricavi conseguiti. Economiesuisse, USI, USAM, USIE, EFET, ASEA, AES, UCS, CP, ewz, fre, SEVEN (in parte) e SRZH chiedono lo stralcio del capoverso 2, adducendo come motivo l’estrema difficoltà di fornire la prova richiesta. Per DSV, EWE, EWS, SEVEN (in parte) e VKE è invece opportuno mantenere questo capoverso, poiché altrimenti si correrebbe il rischio di dover importare dall’estero energia elettrica per l’approvvigionamento dei consumatori fissi finali, con un conseguente rincaro di questa energia a seconda della situazione di congestione nella fornitura transfrontaliera, e parallelamente di vendere all’estero energia di qualità prodotta in Svizzera. L’AES sollecita inoltre una precisazione del capoverso 3 volta a chiarire la differenza tra «tutte le capacità attribuite» e «capacità attribuite».

3.24 Articolo 24

EnDK, RKGK e con essi numerosi Cantoni (AG, AI, AR, BE, BL, GL, JU, LU, NE, OW, SG, SH, SO, SZ, TI, TG, UR, VD, VS, ZH), l’ASST e EWO reputano illegittimo e superfluo il capoverso 1 e lo respingono per motivi pregiudiziali. Spetterebbe unicamente ai Cantoni decidere se e all’occorrenza

003794483 17/36