Rapporto sui risultati
Consultazione 2013/109: Ordinanze concernenti l'importazione, il transito e l'esportazione di animali e prodotti animali (OITE) · 27 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 18Fedlex · Rapporto sui risultati
Anche AKUT-CH e DGHT chiedono il divieto totale di importazione di cosce di rana con il traffico turistico per motivi di protezione degli animali.
Allegato 8 (art. 12)
UPSC esige che le misure volte a impedire la propagazione di un’epizoozia, da indicare sotto questo articolo, non vengano attualizzate solo nell’allegato 8 ma siano da comunicare anche agli ambienti che ne sono interessati.
3. Ordinanza concernente l’importazione, il transito e l’esportazione di animali e prodotti animali nel traffico con Stati membri dell’UE, Islanda e Norvegia
Art. 1
Nessuna osservazione.
Art. 2
Cpv. 2
SG, LU, ZG, UR, BL, BE, AR, AI, SO, FR, NW, SZ, OW, GL, LdU, TG, ASVC e VSKT-RC criticano il fatto che nel progetto di ordinanza l’elenco di ordinanze fatte salve sia esaustivo. Al fine di evitare che l’ordinanza debba essere modificata ogni volta che dovessero aggiungersi nuovi regolamenti applicabili, viene proposto di scegliere una formulazione più aperta.
PSA, VKMB e FRC richiedono inoltre di rinviare esplicitamente alla legge sull’agricoltura, poiché in essa sono contenute disposizioni sulla clonazione e sugli animali geneticamente modificati.
Art. 3
SG, ZG, SO, UR, SH, GR, BL, BE, OW, SZ, NW, GL, LdU, LU, TG, AR, ZH, BS, FR, NE, TI, JU, ASVC, VSKT-RC e TVL richiedono di includere nell’elenco e definire meglio il termine di esportatore, poiché questi è responsabile delle partite esportate. Inoltre, l’impresa che presta servizi di sdoganamento e l’esercente di aeroporto dovrebbero essere responsabilizzati per l’esportazione analogamente che per l’importazione.
SH, SG, UR, BL, BE, AR, AI, SG, OW, SZ, NW, GL, LdU, LU, ZH, FR, GR, TI e TVL richiedono che gli animali (specie animali) a cui si riferisce l’ordinanza siano definiti più precisamente.
Proviande, UPSC, ASTAG, LOBAG, ASNB e USC richiedono la precisazione del termine «azienda di destinazione» per chiarire che con esso si intende unicamente la prima sede nella quale, dopo l’importazione, viene trasportata la partita.
AG e TI vorrebbero integrare nel termine che un’azienda di destinazione deve sì ritirare la partita all’aeroporto, senza però doverla forzatamente trasportare nella propria sede fisica bensì potendo consegnare la merce direttamente ad altre aziende.
UPSC richiede la definizione del termine «consumo privato» che chiarisca quale cerchia di persone esso comprenda.
FR richiede di includere e definire i termini «quarantena» e «sorveglianza veterinaria ufficiale».