Rapporto sui risultati

Art. 15

Nessuna osservazione.

Art. 16

Cpv. 3:

JU segnala che qui c’è stata confusione sulle persone da registrare e i loro diritti d’accesso all’applicazione. Per quanto noto a JU, solo gli organi esecutivi hanno accesso a TRACES.

Art. 17

Nessuna osservazione.

Art. 18

AG, SG, ZG, SH, GR, SO, UR, TG, BL, BE, ZH, NW, OW, SZ, GL, LdU, LU, AR, AI, VD, BS, FR, TI, JU, TVL, VSKT-RC e ASVC auspicano che i termini di cui alla lett. a e lett. b vengano omologati (10 giorni).

FR mette in discussione la limitazione agli animali della specie suina della notifica preventiva all’importazione di ovuli, sperma ed embrioni e propone l’estensione del campo di applicazione a tutti gli animali da reddito.

Art. 19

Proviande, UPSC e ASNB osservano che l’identificazione dell’imballaggio più esterno conformemente alle prescrizioni dell’UE in molti casi potrebbe a spese supplementari. Le organizzazioni aggiungono però che ciò è da considerarsi come il prezzo del fatto che la Svizzera e l’UE nell’importazione di animali e prodotti animali costituiscono uno spazio veterinario comune.

GVFI indica che dal testo non risulta chiaramente che qui si tratta dei requisiti minimi ai sensi del regolamento (CE) 853/2004 e non della direttiva per l’identificazione dell’UE, che in alcune indicazioni differisce dalla legislazione svizzera.

Art. 20

Nessuna osservazione.

Art. 21

Cpv. 1:

FR osserva in modo critico che il termine «pulito» è troppo impreciso e lascia troppo margine di interpretazione. Andrebbe dunque scelta una formulazione più precisa.

Cpv. 2:

SG, ZG, SH, GR, SO, TG, UR, BL, BE, NW, OW, SZ, GL, LdU, LU, AR, AI, BS, TI, TVL, VSKT-RC e ASVC fanno notare che la disposizione concernente l’eliminazione di materiale d’imballaggio e strame è troppo vaga e dovrebbe essere precisata. Propongono che l’eliminazione debba avvenire tramite incenerimento in un impianto per lo smaltimento dei rifiuti autorizzato dal Cantone.