Rapporto sui risultati

Art. 70

Cpv. 4:

SG, ZG, SO, TG, UR, BL, BE, ZH, AR, AI, NW, OW, SZ, GL, LdU, LU, FR, SH, NE, GR, TI, TVL, VSKT-RC e ASVC richiedono che la formulazione proposta con «potere» venga sostituita con una formulazione con «dovere», poiché in un caso simile i rischi richiedono in ogni caso una collaborazione.

GE solleva la questione se a livello legale sia possibile per il Cantone ordinare il sequestro di una partita in precedenza rilasciata dal servizio veterinario di confine.

Art. 71

Nessuna osservazione.

Art. 72

UPSC e GVFI ritengono troppo severa la limitazione per cui i prodotti animali con lacune minime possano essere trasformati unicamente in sottoprodotti animali, quando non vengono respinti. Propongono che anche un’ulteriore trasformazione a scopi legati alle derrate alimentari o ai mangimi resti possibile, se le corrispondenti disposizioni legali possono essere osservate.

Art. 73

Nessuna osservazione.

Art. 74

Cpv. 1 e 2:

SG, ZG, SH, SO, TG, UR, BL, BE, AR, AI, NW, OW, SZ, GL, LdU, LU, ZH, BS, FR, NE, GR, TI, JU, TVL, VSKT-RC e ASVC criticano il fatto che non sono previste misure in caso di infrazioni in materia di protezione degli animali. Raccomandano di indicare esplicitamente al cpv. 1 le infrazioni in materia di protezione degli animali e di prevedere al cpv. 2 le relative misure.

Art. 75

LOBAG ritiene il termine «inadatti» riferito a mezzi di trasporto troppo impreciso e propone in alternativa di vietare il caricamento su mezzi di trasporto che non soddisfano le disposizioni generali per il trasporto di animali in Svizzera.

Art. 76

Cpv. 2:

FR chiede se dopo l’importazione di partite soggette a oneri particolari si debba effettivamente continuare a seguirle in TRACES.

Art. 77 a art. 80

Nessuna osservazione.