Rapporto sui risultati

AG solleva la questione se la disposizione debba valere solo per i Cantoni con un aeroporto e se per le imprese che prestano servizi di sdoganamento interessate sia previsto un obbligo di annuncio presso i Cantoni.

Art. 36 e art. 37

Nessuna osservazione.

Art. 38

FR fa notare che anche i corrieri sono trasportatori a titolo professionale e quindi devono sottostare alle disposizioni della legislazione in materia di protezione degli animali.

Art. 39 a art. 43

Nessuna osservazione.

Art. 44

Cpv. 2 lett. a:

Proviande, ASTAG, LOBAG, ASNB e USC osservano che il trasporto di animali in veicoli e contenitori sigillati è contrario alle disposizioni della legislazione in materia di protezione degli animali. Di conseguenza, i trasporti di animali dovrebbero essere esclusi dall’obbligo di sigillo.

Art. 45 a art. 47

Nessuna osservazione.

Art. 48

FR, SG, ZG, SO, TG, UR, SH, GR, BL, BE, ZH, AR, AI, NW, OW, SZ, GL, LdU, LU, BS, TI, TVL, VSKT-RC e ASVC osservano che la responsabilità degli esportatori si estende anche alla conformità delle partite alle norme vigenti. Ciò dovrebbe essere aggiunto con un nuovo punto all’elenco esistente.

Art. 49

Cpv. 2:

Swissgenetics fa notare che spesso in Paesi terzi non esiste espressamente un modello di certificato sanitario per l’importazione dalla Svizzera. In alternativa sono disponibili un’autorizzazione d’importazione o semplicemente le condizioni per l’importazione; in casi eccezionali non c’è addirittura nessuna disposizione esplicita. Se non esiste un certificato sanitario, l’esportatore di regola elabora allora un proprio certificato sanitario sulla base delle condizioni di importazione note (o non note). Di conseguenza, in tal senso si dovrebbe includere nel cpv. 2 che l’esportatore può presentare alle autorità cantonali anche bozze di certificati sanitari elaborate di persona che coprano, per quanto noto, le condizioni di importazione in vigore nel Paese di importazione.

FR, SG, ZG, BS, SH, GR, SO, TG, UR, BL, BE, ZH, AR, AI, NW, OW, SZ, GL, LdU, LU, TI TVL, VSKT-RC e ASVC osservano che esercente di aeroporto, spedizioniere e impresa che presta servizi di sdoganamento non devono essere identici all’esportatore e quindi i loro obblighi non sono sufficientemente descritti. Di conseguenza, si dovrebbe aggiungere un ulteriore capoverso nel quale si indica che il senso degli articoli 35-38 deve valere anche per l’esportazione.